Приговор по делу № 1-365/2015 от 12.11.2015

Дело № 1-1365/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года                                                                                                                            с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кабанского района РБ Дашижапова М.А.,

Подсудимой Ожиговой В.А.,

Защитника адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием представителя потерпевшего адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ожиговой В.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов до ... часов ... минут в помещении дома № <адрес> между Ожиговой В.А. и Н., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности произошла ссора, в ходе которой последний нанес пощечину Ожиговой. В тот момент у Ожиговой В.А. на фоне личного неприязненного отношения возник преступный умысел на причинение смерти Н.. Реализуя свой умысел, Ожигова взяла со стола в коридоре указанного дома нож и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Н. и желая этого, действуя умышленно, с целью причинения смерти, нанесла указанным ножом не менее ... ударов в область расположения жизненно-важных органов Н. – голову, шею, грудную клетки спереди слева. В результате преступных действий Ожигова причинила Н. следующие телесные повреждения: 1)    проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева с рассечением 3 ребра, сквозное ранение верхней доли левого легкого (1 сегмент), сквозная рана сердца, ранение грудной части аорты, гемопневмоторакс слева, гемотампонада, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь;

2)     одну непроникающую резаную рану правой скуловой дуги, две непроникающие резаные раны подбородка справа, одну непроникающую резаную рану левой щеки, продолжающуюся на средней трети шеи, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок до 21-го дня. От полученных телесных повреждений Н. скончался на месте происшествия.

Смерть Н. наступила от острой кровопотери, развившейся в результате колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева с рассечением 3 ребра, сквозного ранения верхней доли левого легкого (1 сегмент), сквозной раны сердца, ранения грудной части аорты, гемопневмоторакса слева, гемотампонады.

В судебном заседании Ожигова В.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что она знакома с Ч. около ... лет, общались с ней. С Н. познакомилась весной этого года, сначала встречались, общались, <данные изъяты>. За время совместного проживания Н. неоднократно избивал ее по различным поводам. В полицию она по побоям не обращалась, но периодически выгоняла Н., а затем он просил прощения <данные изъяты>. В <адрес> у нее проживает М., <данные изъяты>. По приезду в <адрес> немного выпивали, гуляли, отдыхали. ДД.ММ.ГГГГ она решила сходить в гости к С. Вместе с ней к С. пошли Ч. и Н.. У С. вечером того дня не употребляли спиртного, встретились, поговорили и С. предложила им всем остаться ночевать. Они переночевали у С. все втроем. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ они решили выпить спиртное, приобрели вино и стали распивать. Пили в течение почти всего дня. Все началось из-за Ч.. Та заигрывала с Н., оказывала тому знаки внимания. Поскольку она находилась в нетрезвом состоянии, то ее эти знаки внимания стали раздражать, <данные изъяты>. Около ... часов она не выдержала и устроила скандал Н.. Ругалась она словесно, ничего не предпринимала. Потом Н., который тоже был в нетрезвом состоянии, толкнул ее на кровать, ударил несколько раз руками. Она испугалась, что он снова изобьет ее и, чтобы защититься схватила нож, который лежал в прихожке на столе. Этим ножом она ... раз ударила Н. в тело, куда именно не поняла, т.к. все произошло очень быстро. После удара ножом Н. упал на пол и не двигался, а она сильно испугалась. Все это происходило в прихожей дома С.. С. в этот момент спала пьяная в зале на диване. Ч. стояла немного сзади нее и видела как она ударила Н. ножом. Увидев, что Н. не двигается, она поняла, что убила его. С испугу, видимо, куда-то забросила нож, а потом стала вызывать фельдшера. Н. когда бывал выпивший, то вел себя агрессивно по отношению к ней, мог избить довольно сильно. На людях он вел себя по другому, т.е. если были посторонние, то он вел себя спокойно. Когда Н. стал ее толкать и ударил несколько раз, разбил посуду, то она испугалась, что он ее изобьет и схватила первое что попалось под руку: была бы это тарелка, схватила бы тарелку. Т.е. убивать Н. она не хотела, хотела только защититься от него. Сама не помнит как схватила нож и зачем ударила ножом Н.. Вину признает в том, что от ее действий Н. умер, но убивать его она не хотела, так получилось.

По ходатайству прокурора в порядке ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях в судебном заседании оглашены показания Ожиговой В.А., данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний Ожиговой В.А. на л.д.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около ... месяцев назад, примерно в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Н.. В течение месяца они общались с Н., периодически ездили друг к другу в гости, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она, Н. и Ч. на машине приехали в <адрес> к М., которая проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов они были выпившие, поскольку все три дня употребляли спиртные напитки. Она предложила сходить к С., Ч. и Н. согласились. У С. они поговорили, спиртные напитки не употребляли, затем все легли спать. ДД.ММ.ГГГГ они в течение дня употребляли у С. вчетвером спиртные напитки. Около ... часов С. находилась в зале, а они втроем сидели в кухне. Она была сильно пьяная, поэтому не помнит из-за чего произошел конфликт у нее с Н., но со слов Ч. поняла, что приревновала Н. к Ч., поэтому вспылила и начала кричать на Н.. Она помнит, что кидала в него посуду, которая попадала ей под руки, тарелки разбивались об стены, он уклонялся. Потом Н. ударил своей ладонью ее по левой щеке, но не сильно, покраснений и телесных повреждений не осталось. Тогда она разозлилась на него, ее обидело то, что он нанес пощечину, мгновенно схватила с кухонного стола нож с деревянной рукоятью, длина лезвия около ... см в правую руку, подбежала к Н., который стоял в коридоре и начала махать перед Н. этим ножом. Она что-то кричала в порыве злости, но что именно она не помнит, затем замахнулась и сверху вниз «полоснула» ножом по левой щеке Н. и сразу же замахнулась второй раз и нанесла один удар ножом сверху вниз в области груди слева Н.. От удара ножом Н. упал на пол, на спину. Она испугалась, не поняла, что сделала, поскольку все происходило быстро. Она нагнулась к Н., но он не подавал признаков жизни, поняла, что зарезала его. Она отскочила от Н., отошла назад и бросила нож за диван в зале, сказав С., что с Н. что-то произошло. Затем со своего телефона позвонила в скорую помощь, которые по приезду констатировали смерть Н.. Она признает, что совершила данное преступление, о чем сожалеет.

Из протоколов допросов Ожиговой В.А. на л.д.№, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, <данные изъяты> Ч. знает около ...х лет, они с ней подруги, хорошо общаются. Около ...-х месяцев назад, примерно в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Н.. Н. сказал, что у него никаких документов нет, он их потерял. <данные изъяты>. Про свой круг общения, друзей Н. ничего не говорил. В течение <данные изъяты> они общались с Н., сотового телефона у него не было, они периодически ездили, друг к другу в гости, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она, Н. и Ч. приехали в <адрес> к М., которая проживает по <адрес>, <данные изъяты> Они приехали отдохнуть, искупаться. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов они были выпившие, поскольку все три дня употребляли спиртные напитки. Она предложила сходить к С., Ч. с Н. согласились. По прибытию, С. находилась дома, она также была выпившая, они посидели, поговорили, спиртные напитки не употребляли, С. постелила им постель и они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов они проснулись, попили чай. Затем С. кто-то сообщил, что умерла М., она (Ожигова) с Ч. пошли к М., но с ней было все в порядке, <данные изъяты>, потом они вернулись к С. и начали употреблять спиртные напитки. Выпивали вино, водку, пили вчетвером. От выпитого они опьянели и в <адрес> в этот день не поехали, решили, что поедут ДД.ММ.ГГГГ утром. Около ... часов они все находились в зале, С. дремала на кровати. Она сама уже была сильно пьяная, поэтому не помнит из-за чего произошел конфликт у нее с Н., но со слов Ч. она поняла, что приревновала Н. к Ч., поэтому вспылила и начала кричать на Н.. Ругаться они начали в коридоре. Она помнит, что кидала в него посуду, которая попадала ей под руки, тарелки разбивались об стены, он уклонялся, возможно, что-то из осколков и попадало по телу, лицу Н., он стоял лицом к ней, все происходило быстро. Ч. пыталась их успокаивать, но Она сказала ей отойти и не мешать. Потом Н. ударил ее своей ладонью по левой щеке, но не сильно, больно ей не было, покраснений и телесных повреждений не осталось. Тогда она разозлилась на него, ее обидело то, что он нанес ей пощечину, она мгновенно схватила со стола в коридоре нож с деревянной рукоятью, длина лезвия около ... см в правую руку, подбежала к Н., который стоял в коридоре и начала махать перед Н. этим ножом, она что-то кричала ему в порыве злости, но что именно она не помнит, затем она замахнулась и сверху вниз «полоснула» ножом по левой щеке Н. и сразу же замахнулась второй раз и нанесла один удар ножом сверху вниз в области груди слева Н.. От удара ножом Н. упал на пол на спину. Она испугалась, нагнулась к Н., но он не подавал признаков жизни, она поняла, что зарезала его. Она отскочила от него, отошла назад и бросила нож за кровать в зале, сказав С., что с Н. что-то произошло. Затем она со своего телефона позвонила в скорую помощь, которые по приезду констатировали смерть Н.. На вопрос следователя: «С какой целью Вы нанесли удар ножом в область груди Н.?» Ожигова ответила: «Все произошло мгновенно, я была пьяная и плохо контролировала свои действия, я находилась в агрессивной состоянии, меня разозлило, что Н. нанес мне удар ладонью по щеке, поэтому я хотела причинить ему боль» На вопрос: «Во что Вы были одеты?» Ответ: «Футболка черного цвета с белыми полосами, шорты черного цвета» На вопрос: «У Вас были до, во время и после совершения преступления телесные повреждения?» Ожигова ответила: «Нет» На вопрос: «В момент возникновения конфликта Н. угрожал Вам убийством, у него были какие-нибудь предметы в руках?» Ожигова ответила: «Нет, Н. мне ничем не угрожал, в руках у него никаких предметов не было» На вопрос: «Были ли телесные повреждения у Н. до того, как Вы нанесли ему повреждения, ранения?» Ожигова ответила: «Я не помню, не обращала внимание, однако точно могу сказать, что он ни с кем не дрался, возможно, сам себе по неосторожности причинил». Свою вину признает в полном объеме, раскаивается.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ Ожигова В.А. на л.д.№ показала, что ранее данные показания подтверждает полностью, на них настаивает. Желает их дополнить и уточнить. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов, точное время не помнит, поскольку была в состоянии алкогольного опьянения, да и на время внимания не уделяла, у нее на почве ревности Н. к подруге Ч. началась ссора с Н.. Она кричала на него, затем начала бросать в него посуду, другие предметы, что именно не помнит, то есть бросала то, что попадалось под руку. Н. уклонялся, посуда разбивалась об стену, не исключает, что осколки посуду могли попасть в Н.. Затем Н. нанес ей одну пощечину ладонью по левой щеке. После чего она сильно разозлилась, из-за того что он поднял на нее руку, схватила нож и нанесла ему повреждения, в том числе ножевое ранение в грудь Н., от которого он умер. На вопрос следователя: Согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на теле Н. обнаружили следующие телесные повреждения: непроникающие резаные раны правой скуловой дуги, подбородка справа, левой щеки продолжающаяся на средней трети шеи - данные повреждения прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти в результате неоднократного воздействия колюще-режущего предмета. Поясните, как образовались указанные повреждения?» Ожигова ответила: « Раны левой щеки, продолжающиеся на шее образовались от моего удара ножом, изначально, когда я схватила нож со стола в коридоре дома № <адрес>, держала его в правой руке, нож держала клинком по направлению к большому пальцу, рукояткой к мизинцу, нанесла удар сверху вниз, при этом я стояла чуть левее от Н., удар наносила с размаха с достаточной силой. Резаная рана правой скуловой дуги и раны подбородка образовались также от моих ударов ножом в тот же день и то же время, то есть когда я махала ножом, порезала ему лицо этим же самым ножом» На вопрос: «Кроме того, согласно заключению эксперта на трупе обнаружены: ссадины правой скуловой дуги, верхнего века, лба справа, передней брюшной стенки слева, левой подвздошной области? Как вы можете пояснить их образование?» Ожигова ответила: «Я не знаю, как образовались указанные ссадины, уточняю, как мы приехали ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда все произошло, мы употребляли спиртные напитки, ходили купаться <адрес>, может быть в это время он падал или каким-то образом и сам причинил себе эти телесные повреждения. Н. во время пребывания в <адрес> ни с кем не дрался» На вопрос: «Были ли телесные повреждения у Н. до ссоры с вами?» Ожигова ответила: «Я не помню, не обращала внимание, к тому же Н. часто ходил «покоцанный», то есть со ссадинами на лице». На вопрос: « Из-за чего произошла ссора между вами и Н.?» Ожигова ответила: « Изначально мы сидели, выпивали, С. ушла в зал спать. Затем я начала ревновать Н. к Ч., у меня были поводы на это, то есть Н. флиртовал с Ч., мне это не понравилось. Я начала говорить это Н., после чего мы с ним начали ругаться, я сильно разозлилась на него, и затем начала кидать в него предметы и посуду. После того как он нанес мне пощечину по лицу, меня словно накрыло злостью, я решила убить Н., я схватила нож, который лежал на столе и нанесла ему вышеуказанные раны и ножевое ранение в область груди слева от которого он умер, при этом при ударе в грудь нож переложила в руке, без помощи левой руки, нож я держала правой рукой, клинком в направлении мизинца, рукояткой к большому пальцу, при этом лезвие клинка было сверху, обушок соответственно снизу, затем нанесла один удар сверху вниз с достаточной силой. В настоящее время я вину в совершенном преступлении признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь». На вопрос: «Вы можете опознать нож, которым нанесли телесные повреждения Н.?» Ожигова ответила: «Да, могу». Далее следователем предоставляется фото ножа, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, фото сделано во время осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (сам нож не предоставляется из-за соображений безопасности) Далее на вопрос: «Вы узнаете этот нож?» Ожигова ответила: «Да, этот тот самый нож, который я взяла со стола и которым нанесла удары Н.». На вопрос: «По каким признакам вы его узнали?» Ожигова ответила: «По деревянной рукоятке и форме клинка» <данные изъяты> На вопрос: « Почему в доме ДД.ММ.ГГГГ, когда был обнаружен труп Н. все было мокро?» Ожигова ответила: «Когда у меня с Н. произошел конфликт, мы перевернули с ним все тазы, посуду, которые стояли с водой и с замоченными грибами».

Из протокола допроса Ожиговой В.А. на л.д.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, с обвинением согласна. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов она находилась в доме у С. по <адрес> вместе с Н. и подругой Ч., С., где они распивали спиртное. В ходе распития в указанные дату и время, точного время не помнит между ней и Н. произошел конфликт, она находилась в состоянии алкогольного опьянения и приревновала его к Ч. В связи с чем, она начала кричать на Н., кидать в него тарелки, иные предметы, что попадались под руку, что точно не помнит. Затем Н. нанес ей удар ладонью по левой щеке, от чего ей больно не было, она сильно разозлилась из-за того что Н. поднял на нее руку, далее она взяла со стола в коридоре дома нож, которым нанесла Н. ... ударов, ... из них были по касательной и лишь нанесли ему порезы, один удар в область груди слева она нанесла держа нож правой рукой, клинком в направлении мизинца, рукояткой к большому пальцу, при этом лезвие клинка было сверху, обушок снизу, удар был сверху вниз с достаточной силой. От полученного удара Н. упал на пол спиной и умер. Она сожалеет о произошедшем, искренне раскаивается. До начала допроса ей была предоставлена конфиденциальная консультация наедине с защитником Павловым И.Ф., показания давала добровольно, на нее никакого рода давления не оказывалось.

В судебном заседании подсудимая Ожигова В.А. подтвердила оглашенные показания полностью, пояснив, что сказала в суде не совсем правду, т.к. подумала, что так будет лучше, с адвокатом не посоветовалась. Она разговаривала со знакомой, рассказывала всю ситуацию и та посоветовала ей сказать так. Сейчас, посоветовавшись со своим защитником, она решила сказать как было все на самом деле, а события происходили так как она рассказывала следователю, т.е. все, что изложено в протоколах ее допросов соответствует действительности, а не то, что она наговорила в суде.

После оглашения показаний Ожиговой В.А. в судебном заседании оглашен протокол проверки ее показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.№, согласно которому Ожигова В.А.. рассказала участникам следственного действия где и как начался конфликт между нею и Н., а также продемонстрировала каким образом наносила удары Н. ножом.

Кроме полного признания вины в совершенном преступлении Ожиговой В.А., ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании допрошена в качестве представителя потерпевшего адвокат Гармаева А.В., которая суду пояснила, что она является адвокатом адвокатского кабинета «Паяр» с ДД.ММ.ГГГГ, оказывает юридическую помощь гражданам. Кроме того, она представляет законные права и интересы граждан, как по уголовным, так и по гражданским делам. Согласно ч.1 ст. 45 УПК РФ, имеет право быть представителем потерпевшего. В связи с чем, признана представителем потерпевшего Н., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Свидетель С. суду показала, <данные изъяты>. В настоящее время, Ожигова <данные изъяты> проживает в <адрес>. Иногда Ожигова приезжает в <адрес> к М., периодически навещает ее. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов она находилась дома. В это время к ней пришла Ожигова со Н. и подругой Ч.. Спиртные напитки они не употребляли. Она накормила их ужином, поговорили с Ожиговой и они втроем остались ночевать у нее. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов проснулись, попили чай. Затем ей позвонила знакомая и сказала, что умерла М., о чем она сообщила Ожиговой и та вместе с Ч. побежали к М. домой. Через некоторое время Ожигова с Ч. позвонили и сказали, что с М. все в порядке. <данные изъяты>. Все это время Н. сидел в зале в ее доме, смотрел телевизор. Видимых телесных повреждений она у него не видела. Потом они сходили в магазин, приобрели спиртного и все вместе стали распивать у нее дома. За все время пока они сидели за столом, она не видела, чтобы Ожигова и Н. ссорились, Н. вел себя спокойно. Потом Ожигова с Н. стали о чем-то спорить, ругаться. Она сама в это время чистила грибы маслята, Н. и Ожигова находились рядом с ней, а Ч. мыла посуду. Потом Ожигова схватила нож и этим ножом один раз ударила Н. в грудь со всей силы. Перед этим никакой ругани между Ожиговой и Н. не было. От удара Н. упал и перевернул кастрюлю с замоченными грибами, поэтому в доме все было мокро. Когда Н. падал, то ударил еще головой о чурку, а кастрюля с грибами упала на него сверху. После этого Ожигова как-будто остолбенела, Ч. закричала, она тоже закричала от испуга: «Что ты наделала?» После этого Ожигова вышла на улицу и стала плакать. Затем приехала фельдшер и сказал, что Н. мертв. Фельдшер вызвала полицию. Все произошло очень быстро, прямо у нее на глазах. Нож, которым Ожигова ударила Н. принадлежит ей. Это ее домашний нож, которым она пользуется в хозяйстве. Нож с деревянной рукоятью, большой, примерно ... см лезвие, а ручка помещается в ладони. Из-за чего все произошло сказать не может, т.к. все было тихо-мирно, скандалов не было. Н. Ожигову не бил, ничего такого не было. Ч. с Н. не заигрывала. Ожигову знает с детства. <данные изъяты>.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания С., данные ею в ходе предварительного следствия на л.д.№, из которых следует, что в тот день около ... часов она опьянела и задремала на кровати в зале, проснулась она от того, что в зал зашла Ожигова и сказала, что с Н. что-то случилось. Она встала и пошла в коридор, где увидела, что Н. лежит на полу в коридоре, на спине, не подает признаков жизни, на лице у него кровь, повсюду разбитая посуда. Ч. стояла в стороне, они находились в смятении. С. спросила, что произошло, но ей никто ничего не сказал. Затем приехала скорая помощь, которые констатировали смерть Н., следом приехали сотрудники полиции. Она считает, что это Ожигова убила Н.. Она не знает, что произошло между Ожиговой и Н., но думает, что Ожигова могла приревновать Н. к Ч., поскольку Ожигова девушка ревнивая и из-за этого убила его. Хочет добавить, что когда она задремала, то кухонный нож с длинным лезвием, деревянной рукоятью, остался на столе в коридоре. В последующем при осмотре места происшествия, данный нож был обнаружен под кроватью в зале, как он там оказался, она не знает, Ожигова наверное забросила его туда. Н. о себе ничего не рассказывал, вел себя спокойно, улыбался, ни с кем не конфликтовал. Ей Н. понравился. Ожигова хорошая девушка, ничего плохого про нее сказать не может, <данные изъяты> но может вспылить, ее легко разозлить, она принципиальная.

Оглашенные показания свидетель не подтвердила, настаивала на достоверности тех показаний, которые ею даны в судебном заседании. Протокол допроса читала, подписывала, но невнимательно. О том, что ничего не видела и спала в зале следователю не говорила, почему так записано в протоколе, пояснить не может. Все произошло у нее на глазах, одним ударом Ожигова попала Н. прямо в сердце. Н. при этом Ожигову не бил, не скандалил.

                    Свидетель Ю. суду показала, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей около ... часов ... минут на сотовый телефон позвонила Ожигова В.А. и сообщила, что находится у С. по <адрес> и что у них там мужчина упал и головой ударился о стул, что нужна помощь. Она выехала по указанному адресу, приехала туда минут через ... после звонка. В доме С. прямо у входа увидела лежащего на полу на спине мужчину. Она пощупала пульс, проверила зрачки, грудная клетка не двигалась, она сделала вывод, что мужчина мертв. Также она заметила, что левая щека у мужчины была рассечена, также видела рану на шее. Труп она не осматривала, поскольку было понятно, что он мертв, сразу же позвонила в полицию, время было около ... часов ... минут. В доме на тот момент находились Ожигова В.А., С., подруга Ожиговой, которую она не знает. Все они были в состоянии алкогольного опьянения, степень опьянения сильная. Подруга Ожиговой была в истерике, а Ожигова вела себя спокойно, немного плакала, спрашивала, можно ли с ним что-нибудь сделать, а она ответила, что мужчина уже мертв. После этого минут через ... приехали сотрудники полиции. Уточняет, что этого мужчину она видела в первый раз, ранее он за помощью к ней не обращался. В доме у С. был беспорядок, на полу было мокро, была разбросана посуда. В доме сильно пахло алкоголем. Она у Ожиговой ничего не спрашивала, но потом, когда выходила из дома, услышала разговор Ожиговой с сотрудниками полиции, Ожигова сказала, что мужчину убила она. <данные изъяты>

                    В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей М., Ч., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля М. на л.д.№ следует, что Ожигова В.А., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей подругой Ч. и Н. приехали в гости. В течение двух дней они проживали у нее: отдыхали, ходили купаться периодически распивали спиртные напитки. Ссор и конфликтов между ними не было. За время проживания Н. о себе ничего не рассказывал. Ожигова и Н. между собой не ругались, побои друг другу не наносили. Распивали они втроем, более никто в гости не приходил и они в гости ни к кому не ходили. Н. она видела впервые поэтому охарактеризовать его не может. Ей он показался спокойным, неконфликтным, неагрессивным. Про Ожигову ничего плохого сказать не может, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вечером они ушли к С.. Поздно вечером ей стало известно, что Ожигова убила Н.. Обстоятельства убийства ей неизвестны. Были ли у Н. телесные повреждения, она не обратила внимания.

Из протокола допроса свидетеля Ч. на л.д.№ следует, что с Ожиговой В.А. знакомы около ... лет. <данные изъяты> Около ... месяцев назад Ожигова познакомилась <данные изъяты> с мужчиной по имени Н., фамилию его не знает, ему около ... лет, точно не знает, он про себя ничего не рассказывал, <данные изъяты>. Ожигова с Н. жили по-разному, бывало, что ссорились, ругались, она его неоднократно выгоняла из дома, потом обратно принимала. Н. нормальный парень, он хороший друг, не конфликтный, спокойный. Ожигова вспыльчивая, ревнивая, постоянно ревновала Н., хотя поводов он ей не давал. ДД.ММ.ГГГГ она, Ожигова и Н. на такси приехали в <адрес> к М.. Они приехали просто отдохнуть, искупаться. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов Ожигова предложила сходить к С., они согласились. Они зашли в дом, адрес не знает, где их встретила пожилая женщина, которую в последующем она узнала, что зовут С.. Они зашли в дом, где покушали, спиртное не употребляли, поговорили, потом С. постелила им постель и они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов проснулись Ожигова с Н., потом она. С. сказала, что умерла М.. После этого она с Ожиговой побежали в дом, где живет М., но с ней было все в порядке, все живы и здоровы. Затем она позвонила со своего телефона С. и сказала, что М. живая. <данные изъяты>. Затем они вернулись обратно к С.. <данные изъяты>. Н. в это время сидел в зале, смотрел телевизор. Видимых телесных повреждений у него не было, на здоровье не жаловался. Ближе к обеду, Н. и С. пошли в магазин за спиртным, они купили ... бутылки вина объемом 1,5л. Распили их на четверых, затем она пошла с С. в магазин, где купили ... бутылки вина «<данные изъяты>» емкостью 1,5л., которые они также распили на четверых. За все время пока они сидели за столом, Ожигова придиралась к словам Н., а он вел себя спокойно, она просто сама по себе такой человек. Около ... часов, когда С. задремала на кровати в зале, внезапно из-за какого-то пустяка, она даже сама не поняла из-за чего, между Ожиговой и Н. произошел конфликт, ну она так поняла, что Ожигова приревновала ее к Н.. Ожигова стала кричать на Н., она не прислушивалась к словам, поскольку думала, что поругаются, а потом помирятся, поскольку как такового повода не было. Ожигова начала кидать в Н. посуду, банки с грибами и т.д. Потом она стала говорить Ожиговой успокоится, но та сказала отойти и не лезть, была агрессивная. Затем Н. нанес своей ладошкой удар по щеке Ожиговой, но не сильно, чтобы та успокоилась. Ожигова еще больше разозлилась, схватила со стола в коридоре в руку нож с деревянной рукоятью, длинным лезвием, которым они перед этим резали мясо, рыбу и стала размахивать им перед Н., все это происходило в коридоре. Она в это время стояла позади Ожиговой, ближе к кухне. Н. стоял лицом к Ожиговой, успокаивал ту, не бил, не угрожал, не кричал, не ругался, у него в руках никаких предметов не было, он вообще само спокойствие. В какой-то момент, Ожигова с силой нанесла ножом удар в область груди слева Н.. Она не поняла, что произошло, крикнула Ожиговой, что та делает, в этот момент Н. упал на пол, на спину. Ожигова подошла к нему, стала трясти его, затем отбежала. После этого она подбежала к Н., тот не подавал признаков жизни, она приподняла его затылок, у него изо рта пошла кровь, она пощупала пульс, но он отсутствовал. На лице у Н. были порезы, она так полагает, что это Ожигова причинила ему, когда размахивала ножом, но сама этого не видела, она видела только удар ножом в грудь, была такая суматоха, что было не разобрать, что происходит. Кроме них четверых в доме больше никого не было, С. находилась в зале во время скандала, спала. Потом она сказала Ожиговой, которая стояла позади, что Н. мертв. У них обеих был шок, они не понимали, что произошло, кто вызвал скорую она не знает, также не видела куда Ожигова бросила нож. Затем приехала скорая помощь, фельдшер констатировала смерть Н..

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- Рапорт <данные изъяты> (л.д.№);

- Рапорт <данные изъяты> (л.д.№);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.№);

- Протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. №);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. №);

<данные изъяты>

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д№);

    - Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. №);

    -     Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. №);

    -     Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.№).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... час в ходе распития спиртного в <адрес> между Ожиговой В.А. и Н. на почве ревности возникла ссора, в ходе которой Н. нанес Ожиговой один удар ладонью по лицу. В этот момент у Ожиговой В.А., разозленной на Н., ударившего ее по лицу, возник умысел на совершение убийства Н.. С этой целью Ожигова В.А., взяв в руку нож, нанесла множественные удары лезвием ножа по телу Н.. В момент причинения этих ударов ножом Ожигова В.А. осознавала, что в результате ее действий неизбежно наступит смерть потерпевшего и желала наступления таковой.

Данный вывод суда основывается на совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, за основу в оценке содеянного Ожиговой В.А. в отношении Н. суд берет показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании - в части начала и развития конфликта между нею и Н. - которые согласуются с другими исследованными доказательствами, в частности с показаниями свидетеля Ч., объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, оглашенными в судебном заседании и другими материалами дела.

К показаниям подсудимой Ожиговой В.А., данным в ходе судебного следствия в части того, что она не помнит как и где взяла нож, сколько ударов нанесла потерпевшему этим ножом, а также о том, что Н., по ее мнению мог ее сильно избить, а она лишь оборонялась, хотела, чтобы Н. прекратил свои действия, суд относится критически, расценивая их как избранный способ защиты, поскольку эти ее показания противоречат исследованным по делу доказательствам.

Так, довод подсудимой о том, что она не помнит как причинила ножевые ранения Н. опровергается показаниями самой подсудимой, данными на предварительном следствии и приведенными выше, из которых следует, что она была сильно разозлена на Н., который оказывал знаки внимания ее подруге Ч.. В результате возникшей ревности она устроила скандал Н., кидала в того предметами обихода, посудой и т.п.. Затем в ходе ссоры Н. нанес ей одну пощечину, из-за чего она еще больше обозлилась на сожителя и решила его убить. На столе в прихожей дома она увидела нож общей длиной около ... см, взял этот нож в правую руку и стала наносить им удары по телу Н.. При этом перед последним ударом переложила нож в руке, без помощи левой руки и нанесла один раз сверху вниз с достаточной силой. Нож держала в правой руке клинком в направлении мизинца, рукояткой к большому пальцу. Лезвие клинка было сверху, обушок снизу. В это время Н. стоял напротив нее, в руках у него ничего не было. До последнего удара она размахивалась и наносила удары по телу Н., стоя чуть левее последнего. Она махала ножом и порезала лицо и скулу этим ножом перед последним сильным ударом ножом в грудь. Когда Н. упал на пол после последнего удара ножом, она испугалась и выкинула нож за кровать. Потом она нагнулась к Н., но тот уже не подавал признаков жизни. Она поняла, что зарезала его. После того как поняла, что убила Н., позвонила в скорую помощь. Приехавшая фельдшер констатировала смерть Н.. Эти показания Ожигова подтвердила в ходе проверки ее показаний на месте, продемонстрировав где и как взяла нож, куда наносила им удары по телу Н., каким образом тот упал на пол.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что Ожигова В.А. нанесла удары Н. ножом, будучи сильно разозленной на поведение потерпевшего и в силу простого алкогольного опьянения. При этом Ожигова понимала и видела, куда именно наносит удары, осознавала, что удары приходятся в том числе в жизненно важные органы – грудь, и от этого неизбежно наступит смерть потерпевшего и желала именно этого. Изменение показаний подсудимой в судебном заседании, утверждавшей, что не помнит как наносила удары ножом Н., помнит только один удар ножом в грудь, суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности. Показания подсудимой на предварительном следствии стабильны, последовательны, не противоречат выводам экспертизы в части количества причиненных телесных повреждений, их локализации и механизма образования. Кроме того, эти показания были оглашены в судебном заседании и подтверждены подсудимой. Анализ этих показаний позволяет сделать однозначный вывод, что в момент нанесения ударов ножом, в том числе при нанесении удара ножом в грудь Н., Ожигова видела и понимала, что бьет лезвием ножа в грудь Н., при этом последний угрозы для жизни подсудимой не представляет.

Вывод суда о достоверности показаний подсудимой, данных на предварительном следствии основывается также и на анализе заключения экспертизы. Так, заключение эксперта подтверждает показания Ожиговой в части описания своих действий по количеству и локализации нанесенных ею ножевых ранений – сначала размахивала ножом перед стоявшим перед нею Н., при этом попадая по различным частям тела, а затем, переложив нож в руке, с достаточной силой нанесла один удар лезвием ножа в область груди Н. слева. Согласно заключению эксперта на трупе Н. обнаружены колото-резаные раны правой скуловой дуги, подбородка справа, левой щеки, а также на передней поверхности грудной клетки слева. По ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашен протокол допроса эксперта Ш. на л.д.№, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им было произведено судебно-медицинское исследование трупа неустановленного мужчины, впоследствии установленного как Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. Выводы изложены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению смерть Н. наступила от острой кровопотери, развившейся в результате колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева с рассечением 3 ребра, сквозного ранения верхней доли левого легкого (1 сегмент), сквозной раны сердца, ранения грудной части аорты (рана №), гемопневмоторакса слева, гемотампонады. На вопрос: «Как долго Н. мог совершать активные действия после получения телесных повреждений приведших к смерти?» Ш. ответил: «Относительно короткое количество времени (секунды, минута) до нарастания признаков тампонады, гемопневмоторакса». На вопрос следователя: «Кроме того при наружном исследовании трупа установлено, что колото-резанное ранение на передней поверхности грудной клетки слева было на уровне 2 ребра (рана №), во внутреннем исследовании соответственно ране № описывается рассечение 3 ребра по передне-ключичной линии. Как вы можете это пояснить?» Ш. ответил: « В заключении указано, верно, поскольку направление раневого канала сверху вниз под углом 70 гр., относительно оси позвоночника, то есть такое возможно при ударе сверху вниз». На вопрос: «Согласно заключению №, сколько всего ножевых ударов, в том числе и непроникающих резаных было нанесено Н.? Какова их очередность?» Ш. ответил: «Не менее ... воздействий колюще-режущим предметом, при условии, если считать непроникающую резаную рану левой щеки, продолжающуюся на средней трети шеи, образованную одним ударом. Если же указанные резаные раны образованы от ... ударов, соответственно было нанесено ... ударов. Выводов об очередности нанесения указанных ударов сделать не представляется возможным.

О направленности умысла Ожиговой В.А. на причинение смерти Н. указывают примененное ею орудие преступления в виде ножа, нанесение множественных ранений, в том числе в жизненно важный орган – грудную клетку слева с рассечением 3 ребра, сквозного ранения верхней доли левого легкого, сквозной раны сердца, грудной части аорты, гемопневмоторакса слева, гемотампонады.

Кроме этого, о направленности умысла на убийство свидетельствует характер и количество ранений, что указывает о достаточной силе ударов и о явном намерении Ожиговой лишить жизни потерпевшего. Таким образом, характер и направленность действий Ожиговой, механизм, локализация и характер нанесенных ею ранений потерпевшему свидетельствует о том, что она намеренно желала лишить жизни Н. и не могла не сознавать, что в результате таких действий неизбежно наступит смерть человека. Об этом же свидетельствует и поведение Ожиговой после совершенного преступления. Из показаний подсудимого следует, что после причинения ножевых ранений Н., она нагнулась к нему, лежавшему на полу и убедилась, что потерпевший мертв.

Довод подсудимой о том, что в момент инкриминируемого деяния она находилась в состоянии необходимой обороны, поскольку Н. избивал ее до этого случая и в момент конфликта вновь ударил первым, не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергается показаниями самой Ожиговой, данными на предварительном следствии, где она указывает о том, что удары ножом стала наносить Н. будучи сильно разозленной на последнего, а перед этим являлась инициатором конфликта, кидала в потерпевшего предметы обихода и посуду. В данном случае суд убежден, что потерпевший Н. в момент совершения преступления в отношении него, никакой опасности для жизни или здоровья Ожиговой не представлял, поскольку был безоружен, не предпринимал каких-либо агрессивных действий по отношению к ней, нанес не сильный удар по лицу, чтобы успокоить подсудимую, что исключало ситуацию необходимой обороны, либо превышение ее пределов. Данный вывод суда основан также и на анализе показаний свидетеля Ч., являвшей непосредственной очевидицей произошедшего и утверждавшей, что инициатором конфликта была Ожигова, что Н. не избивал и не пытался избивать подсудимую, нанес только один не сильный удар ладонью по лицу, чтобы прекратить истерику со стороны Ожиговой. Не доверять показаниям свидетеля Ч. у суда оснований не имеется.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля С., данные в ходе судебного разбирательства в части того, что она лично видела как Ожигова нанесла один удар ножом в грудь Н.. Эти показания противоречат оглашенным показаниям, данным входе предварительного следствия, согласно которых С. в указанный момент находилась в состоянии алкогольного опьянения и спала в зале. В ходе судебного следствия в качестве дополнительного свидетеля допрошен Я., которая суду пояснила, что допрос свидетеля С. ею проводился на следующий день после произошедшего, с соблюдением уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ. Показания С. давала добровольно, в свободном рассказе, протокол читала, подписывала, замечаний и ходатайств не заявляла. Кроме того, непосредственно в момент приезда на место происшествия, в <адрес>, в день обнаружения трупа Н., свидетель С. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и допрос последней был невозможен в силу указанных причин. После протрезвления свидетель была допрошена по обстоятельствам дела и протокол допроса составлен исключительно со слов С. В протоколе допроса С. она изложила только то, что говорила непосредственно С., ничего от себя не придумывала. Не доверять изложенным показаниям свидетеля Я. у суда оснований не имеется. В данном случае суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетеля С., данных на предварительном следствии и оценивает их в совокупности с другими представленными по делу доказательствами. Показания же С. в судебном заседании суд расценивает как данные из указанным свидетелем из желания облегчить участь подсудимой.

Судом проверялась версия о том, что Ожигова могла находится в момент совершения преступления в каком-либо измененном состоянии психики, однако, суд не может признать такового. Данная версия опровергается собственными показаниями Ожиговой, данными в ходе допросов, где она поясняла, что стала использовать нож, поскольку решила убить Н. из-за оскорбительных действий последнего. При этом, Ожигова подробно описывала, каким образом она держала нож – в правой руке, лезвием в сторону большого пальца, кроме этого указывала, куда конкретно она наносила удары ножом – в область грудной клетки. Кроме того, в ходе следствия проведена судебно-психиатрическая экспертизы, <данные изъяты>. Не доверять заключению экспертов по психическому и психологическому состоянию Ожиговой В.А. в момент совершения преступления у суда оснований не имеется. В данном случае суд приходит к выводу, что Ожигова В.А. в момент совершения преступления в отношении Н. находилась в состоянии простого алкогольного опьянения.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оценив изложенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимой в совершенном преступлении и действия Ожиговой В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих наказание Ожиговой В.А. обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины Ожиговой В.А. и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние ее здоровья. Кроме того, суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание Ожиговой В.А. обстоятельств противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку Н. нанес один удар рукой по лицу Ожиговой непосредственно перед причинением ему смертельного ножевого ранения. Также суд считает возможным признать смягчающим наказание Ожиговой В.А. обстоятельством активное способствование расследования преступления, т.к. Ожигова изначально признала свою вину в содеянном, не пыталась уйти от ответственности, давала правдивые показания на следствии. Суд признает в действиях Ожиговой В.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, т.к. именно она вызвала фельдшера для оказания медпомощи Н.. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

Указанную совокупность смягчающих наказание Ожиговой В.А. обстоятельств суд считает возможной признать исключительной и применить к ней положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.105 ч.1 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении к Ожиговой В.А. положений ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит.

                   Вместе с тем, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и исправления Ожиговой В.А. достаточно назначение только основного вида наказания, т.е. без назначения ей дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.105 ч.1 УК РФ.

                    На основании ст.58 УК РФ отбывать наказание Ожигова В.А. должна в исправительной колонии общего режима.

                Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Ожиговой В.А. обстоятельств, назначение ей наказания ниже низшего предела, суд полагает возможным применить к осужденной положения ст.82 ч.1 УК РФ, т.е. отсрочить ей реальное отбытие наказания до достижения К., ...-летнего возраста.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимой Ожиговой В.А. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Ожигову В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 ч.1 УК РФ отсрочить Ожиговой В.А. реальное отбывание наказания до достижения К., ...-летнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ожиговой В.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ей копии жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья                                           О.Г.Баймеева