Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Рябинине К.Ю.
с участием:
представителя истицы Алиева Н.С.,
по доверенности
рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности
УСТАНОВИЛ
Алиева В.Ф. обратилась в суд с иском к АО «ДГК» о защите прав потребителя, просит суд возложить на ответчика обязанность исключить из платёжного документа-квитанции задолженность по оплате теплоснабжения в сумме 19 231 руб. 15 коп., пеню в сумме 36 878 руб. 45 коп., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.
Выслушав мнение представителя истицы, не возражавшего против передачи дела по подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Из материалов дела усматривается, что истицей заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, поскольку истица полагает неправомерным начисление оплаты за спорный период. Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Требования об исключении сведений о наличии задолженности касаются несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводятся к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимости коммунальных платежей.
Как следует из материалов дела, иск о возложении обязанности исключить из квитанции сведения о наличии задолженности по оплате теплоснабжения связан с правами на имущество, ограничен размером исковых требований, следовательно, подсудность спора следует определять в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, согласно которой подсудность при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в зависимости от цены иска.
Из искового заявления следует, что цена иска в части требований имущественного характера составляет 56 109 руб. 96 коп. (19 231 руб. 15 коп. + 36 878 руб. 45 коп.).
Поскольку спор о наличии или отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг и размере задолженности является имущественным, то с учетом указанной цены иска при предъявлении требований о защите прав потребителя он подсуден мировому судье.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, с учётом размера заявленных истицей исковых требований и правил альтернативной подсудности, установленных ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> – по месту жительства истицы.
При этом суд учитывает, что ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, размер которого в цену иска не входит, в связи с чем наличие в исковом заявлении указанного требования для определения подсудности спора значения не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску Алиевой Евгении Филипповны к АО «ДГК» о защите прав потребителя передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья :