Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2022 (12-234/2021;) от 15.12.2021

12-13/2022

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2022 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Ишмухаметова ГБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ от 2.11.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Кобелькова Александра Сергеевича по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Обратившийся в городской суд с жалобой, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району старший лейтенант Доценко МБ не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ от 2.11.2021, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Кобелькова АС по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ прекращено за отсутствием события правонарушения, поскольку считает, что обжалуемое постановление является необоснованным, просил постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, поскольку в материале имеется видеозапись, в виду того, что правонарушение было запечатлено в темное время суток, на съемке не видно государственный номер автомобиля, однако данное правонарушение зафиксировано на схеме ДТП, в протоколе и в рапорте, а также в объяснениях, приложенных к жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления получена ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району 19.11.2021, таким образом, жалоба на постановление от 2.11.2021 подана 26.11.2021 в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ.

Выслушав защитника Кобелькова АС по доверенности Халикова РС, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В качестве доказательств вины Кобелькова АС к материалу приложена видеозапись. Оценка данной видеозаписи дана в постановлении мирового судьи, что из видеозаписи невозможно установить место съемки, но и марку, государственный номер и направление движения автомобиля. Такое качество видеозаписи не оспаривается и в жалобе.

Имеющиеся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения, составленная инспектором ДПС, и объяснения инспекторов ДПС передают лишь субъективное восприятие инспектором(ами) ДПС траектории движения транспортного средства по дороге в темное время суток и без подтверждения нарушения средствами объективного контроля их нельзя признать бесспорными доказательствами вины Кобелькова АС.

При изложенных обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ от 2.11.2021 не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ от 2.11.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кобелькова Александра Сергеевича по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району - без удовлетворения.

Судья подпись

Верно, судья ГБ Ишмухаметова

14 февраля 2022 года

Подлинник подшит в деле об административном правонарушении №5-835/2021 мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ

Судья ГБ Ишмухаметова