Дело № 12-19/2022

Поступило в суд 18 января 2022 года

РЕШЕНИЕ

р.п. Ордынское 04 марта 2022 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Гяммер А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, Сарнова Ю.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сарнова Ю. Г. на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Ордынский» Юдиным Э.Н. 29 декабря 2021 года по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 29 декабря 2021 года, вынесенным врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Ордынский» Юдиным Э.Н., механик ООО ТД «БиКо» Сарнов Ю.Г., являющийся должностным лицом, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 35 минут установлено, что механик ООО ТД «БиКо» Сарнов Ю.Г., являющийся должностным лицом, выпустил на линию транспортное средство АФ 4750Е3 г/н № с нарушением установленных нормативными правовыми актами РФ требований к использованию тахографа, за исключением поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, на распечатке тахографа не представились данные о движении транспортного средства, времени и километраже.

Сарнов Ю.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что непредоставление на распечатке тахографа данных о движении транспортного средства, времени и километража выявилось не в результате поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средств.

Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Ордынский» Юдин Э.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания.

В судебном заседании Сарнов Ю.Г. доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, как механик ООО ТД «БиКо», видел, что карта водителя была вставлена в тахограф, поэтому тахограф по его мнению был исправен. Возможность распечатать данные он не проверял. Почему тахограф не распечатал сведения о движении транспортного средства, времени и километраже за ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками ОГИБДД, пояснить не может. После этого, в январе 2022 года тахограф был направлен в <данные изъяты>», и при проверке ДД.ММ.ГГГГ установлена его исправность.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ Выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства тахографами. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу п. 83 Требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, утвержденных приказом Минтранса России от 28.10.2020 N 440, тахограф должен обеспечивать регистрацию в некорректируемом виде данных о скорости и маршруте движения транспортного средства, времени управления транспортным средством и времени отдыха водителей транспортных средств, режиме труда и отдыха водителей транспортных средств, управление которыми входит в их трудовые обязанности, созданием квалифицированной электронной подписи, присоединяемой к защищаемым данным, и разграничение доступа к защищаемой информации с использованием шифровальных (криптографических) средств.

Согласно п. 13 Правил использования тахографов, установленных на транспортные средства, утвержденных приказом Минтранса России от 28.10.2020 N 440, владельцы транспортных средств должны в т.ч.: обеспечивать выполнение работ по установке, проверке, техническому обслуживанию и ремонту устанавливаемых на транспортные средства тахографов в мастерских, сведения о которых учтены ФБУ "Росавтотранс" в перечне сведений о мастерских; обеспечивать эксплуатацию тахографа в соответствии с требованиями руководства по эксплуатации тахографа, утвержденного организацией-изготовителем тахографа; обеспечивать проведение поверок тахографов в порядке, установленном Федеральным законом от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".

Согласно п.п. 1, 2 Правил контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства, утвержденных приказом Минтранса России от 28.10.2020 N 440, контроль работы тахографов, установленных на транспортные средства, должен осуществляться мастерскими, владельцами транспортных средств и контрольными органами в целях исключения нарушения водителем, управляющим транспортным средством для перевозки грузов или пассажиров, установленного режима труда и отдыха. При контроле должна осуществляться проверка соблюдения следующих требований: 1) на транспортном средстве, подлежащем оснащению тахографом, установлен тахограф, сведения о модели которого учтены ФБУ "Росавтотранс" в перечне сведений о моделях тахографов в соответствии с приложением N 3 к приказу; 2) установленный на транспортное средство тахограф активизирован (осуществляется взаимная аутентификация карт и блока СКЗИ тахографа); 3) тахограф работает исправно, не блокирован и не подвергнут модификации; 4) регистрируемая тахографом информация не блокируется и не корректируется; 5) сведения о результатах поверки тахографа, подтверждающие его пригодность для применения, содержатся в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений и (или) на тахограф нанесен знак поверки и (или) оформлено свидетельство о поверке тахографа, и (или) сделана запись в паспорте (формуляре) тахографа, заверенная подписью поверителя и знаком поверки с не истекшим сроком действия.

Основанием привлечения механика ООО ТД «БиКо» Сарнова Ю.Г. к ответственности послужило выявленное инспектором ДПС при проверке ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут на 103 км а/д К-17р в Ордынском районе Новосибирской области в процессе эксплуатации используемого ООО ТД «БиКо» автомобиля АФ 4750Е3 г/н № нарушение, а именно на распечатке тахографа не представились данные о движении транспортного средства, времени и километраже за ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением п. 83 Приложения №4 «Требования к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства», п. 13 Приложения № 3 «Правила использования тахографов, установленных на транспортные средства», п.п. 1, 2 Приложения № 5 «Правила контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства», утвержденных приказом Минтранса РФ от 28.10.2020 года №440, ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения».

Вина Сарнова Ю.Г. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сарнов Ю.Г., являясь должностным лицом, выпустил на линию транспортное средство АФ 4750Е3 г/н № с нарушением установленных нормативными правовыми актами РФ требований к использованию тахографа, за исключением поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, на распечатке тахографа не представились данные о движении транспортного средства, времени и километраже.

- рапортом инспектора ДПС ФИО согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут на 103 км автодороги К17Р им выявлены признаки наличия в действиях юридического лица и должностного лица правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, выпуск на линию транспортного средства АФ 4750Е3 г/н № ООО ТД «БиКо» с нарушением установленных нормативными правовыми актами РФ требований к использованию тахографа, за исключением поломки тахографа после выпуска на линию т/с, а именно на распечатке тахографа не представились данные движения т/с, времени и километража.

- письменными объяснениями водителя-экспедитора ООО ТД «БиКо» ФИО1., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу после выходных дней, запустив двигатель автомобиля, он вставил карту водителя в слот тахографа, ввел данные, карту из тахографа с ДД.ММ.ГГГГ не вынимал. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут прибыл по адресу: <адрес> офис компании ООО ТД «БиКо», запустил двигатель автомобиля АФ 4750Е3, подготовил документы и выехал по маршруту. Механика Сарнова Ю.Г. не видел, путевой лист с подписью механика был оставлен ему заблаговременно. В путевом листе отсутствует отметка о проведении контроля технического состояния транспортного средства. Механик транспортное средство перед выпуском на линию не осматривал, он выехал на линию в <адрес> без проведения контроля технического состояния транспортного средства, на 103 км. К17р его остановили сотрудники ДПС.

- договором аренды ТС без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ №, приложениями №№, 2 к договору, согласно которым арендодатель ОАО «<данные изъяты>» передал в аренду ООО ТД «БиКо» грузовой автомобиль АФ 4750Е3 г/н №.

- копией маршрутного листа автомобиля №, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ указан маршрут автомобиля ИВЕКО г/н №, водитель ФИО1

- копией путевого листа, в котором указано, что транспортное средство АФ 4750ЕЗ г/н № под управлением водителя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут выпущен по маршруту движения, контролером по выпуску транспортного средства является Сарно Ю.Г., о чем имеется его подпись.

- должностной инструкцией механика транспортного участка ООО ТД «БиКо» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 4.2.3 которой, механик обеспечивает технически исправное состояние автотранспорта и выпуск его на линию в соответствии с планом выпуска, а согласно п. 6.1.2 несет ответственность за содержание техники в технически исправном состоянии, с которой Сарнов Ю.Г. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства согласуются между собой и с иными материалами дела, являются относимыми, допустимыми, взаимодополняющими, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, и являются достоверными.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности совершения механиком транспортного участка ООО ТД «БиКо» Сарновым Ю.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, поскольку он, являясь должностным лицом, ответственным за выпуск на маршрут транспортных средств, обязанным обеспечивать выполнение работ по проверке, организации технического обслуживаниия и ремонта устанавливаемых на транспортные средства тахографов, выпустил на маршрут транспортное средство АФ 4750Е3 г/н № под управлением водителя ФИО1 с неисправным тахографом, не обеспечивавшим регистрацию в некорректируемом виде данных о скорости и маршруте движения транспортного средства, времени управления транспортным средством и времени отдыха водителей транспортных средств, режиме труда и отдыха водителей транспортных средств.

Оценивая доводы жалобы об отсутствии доказательств того, что неисправность тахографа возникла не в результате поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, суд считает их голословными, не подтвержденными какими-либо доказательствами, полностью опровергающимися объяснениями водителя-экспедитора ООО ТД «БиКо» ФИО1 о том, что при выезде на линию ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство не проверялось механиком ООО ТД «БиКо», а карту водителя из тахографа он с ДД.ММ.ГГГГ не вынимал, что в совокупности с отсутствием данных о скорости и маршруте движения транспортного средства, времени управления транспортным средством и времени отдыха водителя в распечатке тахографа за ДД.ММ.ГГГГ, утверждением механика Сарнова Ю.Г. о том, что карта водителя находилась в тахографе с ДД.ММ.ГГГГ, а другими способами исправность тахографа ДД.ММ.ГГГГ он не проверял, позволяет сделать вывод о том, что контроль технического состояния автомобиля, контроль исправности тахографа ДД.ММ.ГГГГ не проводился, автомобиль АФ 4750Е3 под управлением водителя ФИО1 выехал на линию с неисправным тахографом, и это произошло в результате неисполнения механиком транспортного участка ООО ТД «БиКо» Сарновым Ю.Г. установленных нормативными актами обязанностей по проверке, контролю устанавленного на транспортном средстве тахографа.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что Сарнов Ю.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений требований закона при привлечении Сарнова Ю.Г. к административной ответственности судом не установлено.

Назначенное административное наказание соответствует минимальной санкции ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, назначено с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 11.23 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-19/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Сарнов Юрий Григорьевич
Суд
Ордынский районный суд Новосибирской области
Судья
Гяммер Александр Леонгардович
Дело на сайте суда
ordynsky--nsk.sudrf.ru
18.01.2022Материалы переданы в производство судье
19.01.2022Истребованы материалы
25.01.2022Поступили истребованные материалы
10.02.2022Судебное заседание
04.03.2022Судебное заседание
09.03.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
10.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2022Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
05.04.2022Вступило в законную силу
07.04.2022Дело оформлено
25.01.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее