Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ года
Ивановский районный суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Плотникова Р.Н.
при секретаре Колесниковой Т.Ю.,
с участием:
помощника прокурора Ивановского района Комбаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области об установлении административного надзора в отношении осужденного,
Корнилова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого.
Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ приговором Мазановского районного суда <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области обратилось с административным исковым заявлением в суд об установлении административного надзора в отношении осужденного Корнилова С.А. отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области, обосновывая свои исковые требования тем, что осужденный Корнилов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ с ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>. Осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Мазановского районного суда по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный Корнилов Сергей Александрович ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
На основании изложенного, со ссылкой на руководствуясь 270-273 КАС РФ, ст.3ч.3п.1 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 173.1 ч.2 УИК РФ, просит суд, установить в отношении осуждённого Корнилова Сергея Александровича, после освобождения, административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 час. до 06-00 час; запрещение выезда за пределы района места жительства без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Административный ответчик Корнилов С.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть административный иск без его участия, с заявленными требованиями согласен.
Суд, руководствуясь положением ст. 272 КАС РФ и разъяснениями данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенного поднадзорного лица.
Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Помощник прокурора Ивановского района Комбарова Е.В., в заключении указанное административное исковое заявление поддержала.
Суд, заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 2 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 ст.3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В отношении указанного в части 1 статьи 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п.1,2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно предоставленным в суд материалам, Корнилов С.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Мазановского районного суда по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ в силу ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.
Администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области осужденный Корнилов С.А. характеризуется отрицательно. За весь период отбывания наказания допустил 39 нарушений режима содержания, последние взыскание наложено ДД.ММ.ГГГГ. Поощрений не имеет.
В период отбывания наказания Корнилов С.А. постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем режима содержания.
При указанных обстоятельствах, с учётом личности Корнилова С.А., суд, с учётом положений ст. 2-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения в дальнейшем Корниловым С.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, находит административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Корнилова С.А. подлежащим удовлетворению, однако не на три года как просит истец, а на два года, так как по мнению суда данный срок является разумным и справедливым.
Рассматривая вопрос об установлении Корнилову С.А. административных ограничений суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 3) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 4) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4).
Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Рассматривая конкретные административные ограничения, подлежащие установлению осужденному, суд считает необходимым установить осужденному Корнилову С.А. следующие ограничения, указанные в иске: - явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц; - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, - запрет на выезд за пределы субъкта Российской Федерации, а именно Амурской области, на территории которой проживает осужденный, при этом, суд считает не основанным на законе указание административного истца в данном ограничении – без разрешения ОВД, так как это фактически изменяет вид ограничения, предусмотренный пунктом 4 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, что не может быть признано законным, при этом возможность выезда поднадзорного лица за пределы территории проживания урегулирована ч. 3 ст. 12 Закона.
Кроме того, учитывая характеризующий материал на осужденного Корнилова С.А. и обстоятельств совершенных им преступлений, суд, также считает необходимым, установить осужденному ограничение в виде запрета пребывания в определённых местах, а именно в игровых, развлекательных и иных увеселительных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах, ночных заведениях).
Данные ограничения направлены на предупреждение совершения Корниловым С.А. новых преступлений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что отвечает задачам административного надзора и по мнению суда соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Корнилова С.А., посредственно характеризующегося по месту отбывания наказания, и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ; ст. 173.1 УИК РФ; ст.ст. 2-5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области – удовлетворить частично.
Установить в отношении Корнилова Сергея Александровича с момента его освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на <данные изъяты>.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить Корнилову Сергею Александровичу следующие административные ограничения:
- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания <данные изъяты> раза в месяц;
- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов;
- запрет пребывания в игровых, развлекательных и иных увеселительных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах, ночных заведениях)
- запрет на выезд за пределы территории Амурской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции расположенный по адресу: 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, через Ивановский районный суд, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья
Ивановского районного суда Плотников Р.Н.