Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2020 ~ М-523/2020 от 01.04.2020

66RS0051-01-2020-000791-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область           17 сентября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-809/2020 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Костылевой Алене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском.

В исковом заявлении указало о том, что 30.05.2014 между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 410701 руб. сроком на 70 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. 29.11.2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 568864 руб. 62 коп.

Определением суда от 07.07.2020 года, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «Восточный».

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении представителем Рудометовой Е.С. изложено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца, а также об отсутствии возражений против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена направлением судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по адресу её регистрации по месту жительства. О причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась. Почтовые конверты с судебной корреспонденцией, адресованные ответчику, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузьминых Н.В. не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу её регистрации по месту жительства. О причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась. Почтовый конверт с судебной корреспонденцией, адресованный третьему лицу, возвращен в суд за истечением срока хранения.

В судебное заседание привлечённое судом третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Восточный» явку представителя не обеспечило, о дате рассмотрения дела извещено направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о её вручении. Отзыва по существу рассматриваемого заявления в суд не поступило.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, учитывая письменные доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 30.05.2014 года Костылева А.А. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №. Указанное заявление просила рассматривать как её предложение (оферту) заключить с ней смешанный договор, включающий себя элементы кредитного договора и договора банковского счёта, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счёта, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а так же просила установить ей индивидуальные условия кредитования, а именно вид кредита – временный РС, валюта кредита – рубли, номер счёта 40№, срок возврата кредита – 70 месяцев, сумма кредита – 410 701 руб., ставка % годовых до изменения ставки 15%, после изменения ставки до 25% включительно, ПСК % годовых до изменения ставки 16,07 %, после изменения ставки 28,06 %. Дата платежа 30 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса до изменения ставки 8 843 руб., после изменения ставки 11 210 руб. 95 коп., кроме этого стороны согласовали штраф за нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности в размере 1% в течение 10 дней со дня просрочки.

Обеспечением обязательств заемщика по заключенному договору является поручительство физического лица Кузьминых Н.В., 30.05.2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Кузьминых Н.В. заключён договор поручительства, имеющий №/Р1Э, по условиям которого и при просрочке обязательств по кредиту заключённому с Костылевой А.А., поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.

Как установлено судом, истец не предъявляет исковых требований к данному поручителю.

Согласно графику платежей, указанному в указанном выше заявлении, полученная сумма кредита должна быть возвращена 30.03.2020 года (дата последнего платежа). Итого предусмотрено 70 обязательных платежей 30 числа каждого месяца, начиная с 30.06.2014 года.

    30.05.2014 года ОАО «Восточный экспресс банк» акцептовал предложение Костылевой А.А. о заключении договора кредитования №, заключил с ней указанный кредитный договор, предоставив заёмщику денежные средства 410 701 руб. зачислив их на счет ответчика №, что ею не оспорено.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено, что 29.11.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору № от 30.05.2014 года заключённому между ней и ОАО «Восточный экспресс банк» было уступлено ООО «ЭОС» в размере 568 864, 62 (порядковый № указанный в приложении № к данному договору). Указанную сумму задолженности по кредитному договору истец заявляет к взысканию с ответчика.

Ответчиком не оспорено, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом она ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчёту суммы задолженности ответчика за пользование кредитом № от 30.05.2014 года заключённым между ней и ОАО «Восточный экспресс банк», по состоянию на 29.11.2016 года значится задолженность в размере 568 864 руб. 62 коп., в том числе по основному долгу 391 852 руб. 13 коп., по процентам за пользование кредитом 177 012 руб. 49 коп.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Своей подписью в анкете-заявлении от 30.05.2014 года на получение кредита ответчик подтвердила свое согласие с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации не имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности).

О состоявшейся уступке ответчик уведомлена со стороны ООО «ЭОС» в письменной форме, что подтверждается уведомлением от 10.02.2017 года о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, не имеется ни законных, ни договорных ограничений на уступку банком своих прав на взыскание кредитной задолженности иному лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком иного расчета суду не представлено, равно как не представлено доказательств возврата долга в большем размере.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору (основному долгу) и уплате процентов по нему в заявленном к взысканию размере.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8 888 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 23.01.2020 года, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном истцом размере.

    Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.05.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.11.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 568 864 ░░░. 62 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 391 852 ░░░. 13 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 177 012 ░░░. 49 ░░░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ 8 888 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░ 577 753 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 27 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░