Определение суда апелляционной инстанции от 20.10.2021 по делу № 33-42795/2021 от 15.10.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2021-004508-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

Мотивированное решение составлено 19 мая 2021 года

Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кирьянен Э. Д.,

при секретаре фио,

с участием истца Каринская Е.В.,

представителя истца фио,

ответчика фио,

представителя ответчиков фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3102/2021 по иску Каринской Екатерины Викторовны к ФГБУК «Государственный научно-исследовательский музей архитектуры им. фио», Кузнецову Павлу Владимировичу о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Каринская Е.В. обратилась в суд с иском к ФГБУК «Государственный научно-исследовательский музей архитектуры им. фио», Кузнецову Павлу Владимировичу просит суд обязать ответчиков возместить в качестве компенсации морального ущерба за незаконное использование авторского права 500000 руб., изъять у ФГБУК «Государственный научно-исследовательский музей архитектуры им. фио», находящиеся в киосках продажи, находящихся по адресу: адрес и по адресу: адрес все экземпляры книги «Дом фио Шедевр авангарда Жилой дом Архитектурный музей». Обязать ФГБУК «Государственный научно-исследовательский музей архитектуры им. фио» опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительных правообладателей на сайте музея, на странице «Дом фио: ... .

В обосновании своих требований указывает, что истец является наследником авторских прав на произведения фио.

Истцу подарили книгу «Дом фио Шедевр авангарда Жилой дом Архитектурный музей», автор фио. В указанной книге использованы многие архивные материалы, автором которых является ее дед фио, ранее не обнародованы.

Полагает, что архивные материалы фио были незаконно опубликованы.

В настоящее судебное заседание истец и ее представитель явились, требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Кузнецов П.В. явился, требования не признал.

Представитель ответчиков ФГБУК «Государственный научно-исследовательский музей архитектуры им. фио», фио явился, требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167-169 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства (пп. 1 п. 1).

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права (ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1227 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Статья 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что автором результата интеллектуальной собственности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1).

Автор имеет исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом (п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. п. 1, 3).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с п. 1 ст. 1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

В соответствии с п. 1 ст. 1287 ГК РФ по договору о предоставлении права использования произведения, заключенному автором или иным правообладателем с издателем, то есть с лицом, на которое в соответствии с договором возлагается обязанность издать произведение (издательский лицензионный договор), лицензиат обязан начать использование произведения не позднее срока, установленного в договоре. При неисполнении этой обязанности лицензиар вправе отказаться от договора без возмещения лицензиату причиненных таким отказом убытков.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Из материалов дела следует, что фио был женат на фио, их детьми являются фио и фио.

фио умер 28 ноября 1974 года. Согласно свидетельству о праве на наследство на имущество от 13 мая 1976 года его единственным наследником на имущество являлась супруга фио.

фио умерла 08 августа 1977 года, ее наследниками являлись сын фио и дочь фио.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит, в том числе, из авторского права на имя фио, умершего 28 ноября 1974 года, наследником которого была его жена фио по свидетельству о праве на наследство.

фио умерла 07 мая 2003 года.

29.06.2004 г. фио и фио заключили два договора о передаче исключительных авторских прав:

Договор № 77 АА 022993. Согласно п. 1 этого договора фио передал фио 1\2 доли авторского права на произведения фио. Равным образом фио передал по этому договору все принадлежащие ему исключительные права на использование произведений К.С фио.

Договор № 77 АА 022953. В соответствии с этим договором фио передал фио исключительные (авторские) права на собственные произведения изобразительного искусства, а также передал все исключительные права на использование этих произведений, включая право на распространение. (л.д. 120-123).

фио, умер 05 февраля 2006 года.

Таким образом, на момент смерти фио 1/2 доли исключительных авторские прав на имя фио, а также исключительное авторское право на произведения, автором которых является фио, ему уже не принадлежали поскольку указанные прав были переданы фио, соответственно и не вошли в состав наследственного имущества после его смерти.

В силу ст. 1270 ГК РФ автору или иному правообладателю принадлежит право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым способом (исключительное право на произведение), независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели, в том числе путем воспроизведения и доведения произведения до всеобщего сведения.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством.

Из материалов дела следует, что 11.08.2016 года ...фио, являясь правообладателем исключительных авторских прав на творческое наследие КС фио и фио (авторские права зарегистрированы в Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество»), выдала письменное разрешение издательству DOM Publishers (адрес: Caroline-von-Humboldt-Weg 20, 10117 Berlin, Germany, тел. телефон, факс ..., эл почта: ...) на использования произведений фио и фио, а также материалов их личных архивов, находящихся в Доме фио (адрес), согласно списку, прилагаемому к настоящему разрешению, для публикации в книге фио под рабочим названием «Дом фио: шедевр авангарда, жилой дом, архитектурный музей» ('Melnikov House: Icon of the Avant-Garde, Family Home, Architecture Museum') на русском и английском языках, публикуемой издательством DOM Publishers до 31 декабря 2016 года. Предельный тираж книги на русском языке - 10 000 (десять тысяч) экземпляров. Предельный тираж книги на английском языке - 20 000 (двадцать тысяч) экземпляров. Срок издания книги - до 31 декабря 2016 года. Издание книги, указанным выше тиражом, с использованием авторских материалов, согласно прилагаемому списку, в книге фио под рабочим названием «Дом фио: шедевр авангарда, жилой дом. архитектурный музей» (‘Melnikov House: Icon of the Avant-Garde, Family Home, Architecture Museum’) на безвозмездной основе.

Таким образом, Книга «Дом фио Шедевр Авангарда Жилой дом Архитектурный музей», автором которой является фио, была издана и обнародована с соблюдением ст. ст. 1268, 1270 ГК РФ.

Доводы истца о том, что договор передачи исключительных прав является ничтожным в силу ст. ст. 168 ГК РФ, поскольку заключение Договора № 77 АА 022993 нарушало действовавший закон не только в том, что была уступлена доля в праве, которое разделить на доли нельзя, но и в том, что согласия второго правообладателя (фио) на такое распоряжение получено не было, суд не может признать состоятельным, поскольку основан на не неверном толковании норм права.

Учитывая изложенное, проанализировав собранные по делу доказательства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований об изъятии у ФГБУК «Государственный научно-исследовательский музей архитектуры им. фио», находящиеся в киосках продажи, находящихся по адресу: адрес и по адресу: адрес всех экземпляров книги «Дом фио Шедевр авангарда Жилой дом Архитектурный музей».

Поскольку в удовлетворении требований об изъять у ФГБУК «Государственный научно-исследовательский музей архитектуры им. фио», находящиеся в киосках продажи, находящихся по адресу: адрес и по адресу: адрес все экземпляры книги «Дом фио Шедевр авангарда Жилой дом Архитектурный музей» отказано, соответственно и не имеется оснований для возложении обязанности опубликовать решение суда о допущенном нарушении также не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Положениями приведенных норм закона определено, что исключительное право (право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности) представляет собой имущественное право.

Согласно ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации защите путем взыскания компенсации морального вреда подлежат только личные неимущественные права автора, исключительное право защите путем взыскания компенсации морального вреда не подлежит, поскольку к неимущественным не относится.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Каринской Екатерины Викторовны к ФГБУК «Государственный научно-исследовательский музей архитектуры им. фио», Кузнецову Павлу Владимировичу о защите авторских прав, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле через Пресненский районный суд ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.