Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1201/2020 от 17.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард                                                                                             17 сентября 2020 года

Судья Салехардского городского суда ЯНАО Токмакова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Купцова С.В,, <данные изъяты>р., уроженца <адрес>, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29.02.2020 в 15 часов 30 минут Купцов С.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО2, <данные изъяты>р., осознавая, что своими действиями причиняет физическую боль и желая этого, осознавая свое физическое превосходство, нанес более двух ударов ладонью в область головы, от чего ФИО2 испытала физическую боль.

В судебном заседании Купцов С.В. пояснил, что действительно в указанный день и в указанное время между супругами произошел конфликт, но ударов своей супруге он не наносил. Также указал, что его супруга ФИО2 обращалась с заявлением в ОМВД России по г. Салехарду и просила прекратить проверку, поскольку не имела никаких претензий, однако сотрудники полиции по непонятным причинам продолжили расследование и передали дело в суд.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. В заявлении от 05.03.2020, адресованном ОМВД России по г. Салехарду, просила прекратить проверку по факту событий имевших место 29.02.2020 в 15 часов 30 минут, так как претензий к супругу не имеет, привлекать к ответственности не желает.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Купцова С.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14.03.2020, объяснениями ФИО2, ФИО3, рапортами сотрудников полиции - оцененными судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом допустимости, относимости, достоверности и достаточности в своей совокупности для принятия решения по существу.

При указанных обстоятельствах, действия Купцова С.В., выразившиеся в совершении в отношении ФИО2 насильственных действий, причинивших физическую боль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

        Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе и в определении о возбуждении дела об административном правонарушении.

        Между тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

        Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в п. 21 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (абзац 3).

        Таким образом, при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения и малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

        Поскольку по настоящему делу установлены обстоятельства, указывающие на принятие активных мер к устранению последствий совершенного деяния, как то, характер и несущественные последствия правонарушения, примирение с потерпевшей, принесение извинений, - суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Купцова С.В. существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, свидетельствующих о тяжести наступивших последствий.

        Учитывая данные обстоятельства, суд признает совершенное Купцовым С.В. административное правонарушение малозначительным, что влечет прекращение производства по делу в порядке ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Купцова С.В,, <данные изъяты>р., - прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить Купцову С.В. устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья                                         Н.А. Токмакова