Приговор по делу № 2-0010/2016 от 15.12.2015

Уголовное дело № 2-10/16г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва  19 апреля 2016 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Костюкова А.В. и коллегии присяжных заседателей, при секретарях Рыжовой И.В. и Безгиной О.В., с участием: государственных обвинителей – старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Игнатовой Н.И., прокуроров отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Палагиной А.В. и Львовича А.С., подсудимого Волчкова В.В. и его защитника - адвоката Смирнова О.А., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Волчкова И.В. и его защитника - адвоката Лихачева С.Д., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Понкратова В.М. и его защитников - адвокатов Васильевой И.В., представившей удостоверение и ордер, Субботина Ю.А., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского городского суда уголовное дело в отношении

ПОНКРАТОВА ВИТАЛИЯ  МИХАЙЛОВИЧА,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33, п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.4 ст.33, п.п. «б», «в» ч.4 ст.162 УК РФ,

ВОЛЧКОВА ВАСИЛИЯ  ВЛАДИМИРОВИЧА,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.4 ст.162 УК РФ,

ВОЛЧКОВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.33, п.п. «б», «в» ч.4 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 12 апреля 2016 года Понкратов В.М., Волчков В.В. и Волчков И.В. признаны виновными в следующем.

Понкратов В.М., работая с 17.03.2014г. бухгалтером-кассиром в операционной кассе вне кассового узла ОАО КБ «***» по адресу: г.Москва, ул. Трофимова, вл. 36, в силу сложившихся доверительных отношений с коллегой по работе *** был осведомлен о ежедневном перемещении ею с места работы к себе домой по адресу: г.Москва, ул. Профсоюзная, д. 41, кв. 32, крупных сумм денежных средств, превышающих один миллион рублей, используемых ею для осуществления валютно-обменных операций и денежных платежей физических лиц, и хранении их в тайнике указанной квартиры.

Не позднее мая 2014 года, Понкратов В.М., зная о потребности *** в использовании услуг частного извоза (услуг такси) только знакомыми водителями для передвижений по городу, предложил и *** согласилась на его предложение на оказание данного рода услуг знакомым Понкратова В.М. - Волчковым В.В.

В один из дней мая 2014 года, Волчков В.В., не имея официального источника дохода, испытывая в этой связи затруднительное материальное положение в виду имеющихся кредитных обязательств, согласился на предложение своего знакомого Понкратова В.М., с которым его связывали дружеские отношения, оказывать услуги частного извоза (услуги такси) коллеге Понкратова В.М. по работе в операционной кассе вне кассового узла ОАО КБ «***» ***.

Во исполнение договоренности с Понкратовым В.М., с мая по 22 июня 2014 года, на автомобиле «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащем его брату Волчкову И.В. неоднократно оказывал *** услуги такси, при этом Понкратов В.М. в тот же период с мая по 22 июня 2014 года посредством телефонной связи периодически предоставлял Волчкову В.В. сведения о необходимости *** в передвижениях на работу и к дому по месту жительства, а по истечении некоторого времени Волчков В.В. для прямой связи с *** стал использовать приобретенную на предоставленные Понкратовым В.М. денежные средства зарегистрированную на иное лицо сим-карту оператора сотовой связи,

В период, предшествующий 22.06.2014г., Понкратов В.М., будучи осведомленным об образовавшемся у *** доверии к Волчкову В.В., услугами которого как частного извозчика (такси) при передвижениях на работу и к дому по рекомендации и при его (Понкратова В.М.) содействии пользовалась ***, решил воспользоваться данным обстоятельством, чтобы с целью личного обогащения завладеть денежными средствами *** путем совершения нападения на неё с причинением ей смерти, для исполнения которых Понкратов В.М. решил привлечь Волчкова В.В., вошедшего в доверие ***.

Реализуя задуманное, Понкратов В.М. в вечернее время одного из дней июня 2014 года, но не позднее 22.06.2014г., в ходе встречи с Волчковым В.В., отвозившим в тот день *** к дому по месту ее жительства по адресу: г.Москва, ул. Профсоюзная, д. 41, находясь на проезжей части Профсоюзной улицы вблизи указанного дома, зная о потребности Волчкова В.В. в денежных средствах в виду образовавшейся задолженности по уплате кредита, путем уговора склонил Волчкова В.В. лишить жизни *** в пути передвижения с места работы к дому, чтобы завладеть находящимися при ней денежными средствами, после чего тайно зайти в квартиру *** и забрать там денежные средства, которые потом разделить между собой.

Понкратов В.М., получив согласие Волчкова В.В. на лишение жизни ***, чтобы завладеть принадлежащими ей денежными средствами, в период до 22.06.2014г. с использованием телефонной связи путем уговоров, обещая тому материальное обогащение от запланированных им действий в отношении *** и порицая Волчкова В.В. нерешительностью в осуществлении задуманного, продолжал склонять Волчкова В.В. к скорейшему исполнению лишения жизни *** для завладения принадлежащими ей денежными средствами.

Волчков В.В., поддавшись уговорам Понкратова В.М., исполняя принятые на себя обязательства по лишению жизни *** и завладению принадлежащими ей деньгами, не позднее 19 часов 00 минут 22.06.2014г., решив привлечь для совершения указанных действий в отношении *** своего родного брата Волчкова И.В. в ходе телефонных переговоров посвятил Волчкова И.В. в разработанный Понкратовым В.М. план действий по лишению жизни *** с целью завладения ее деньгами, попросил *** содействовать в реализации этого плана путем предоставления автомобиля «**», государственный регистрационный знак ***, в салоне которого спланировано причинение смерти ***, и управления данным автомобилем при доставке *** к ее дому и после лишения ее жизни, последующего сокрытия трупа *** и забранных у неё денег, пообещав *** 400 000 рублей из денег, которые планировалось забрать у *** в ходе нападения.

Волчков В.В., получив согласие брата Волчкова И.В., пожелавшего обогатиться таким способом, 23.06.2014г. примерно в 16 часов 40 минут, заранее договорившись с *** об оказании услуг такси и доставке ее с места работы домой, на вышеуказанном автомобиле под управлением Волчкова И.В. прибыл по адресу: г.Москва, 2-й Южнопортовый пер., д. 14, где указал Волчкову И.В. на место оговоренной с *** парковки автомобиля, и вместе с Волчковым И.В. распределил между собой роли в предстоящих действиях в отношении ***, в соответствии с которыми на Волчкова И.В. возлагалось управление автомобилем по пути к дому потерпевшей, где планировалось лишить ее жизни с завладением ее имуществом, и после этого сокрытие ее трупа и забранного у нее имущества, передача оговоренной части из этих денег Понкратову В.М., а на Волчкова В.В. возлагалось непосредственное исполнение лишение жизни ***, сокрытие ее трупа и распределение забранных у нее денег.

Далее в 16 часов 51 минуту 23.06.2014г. посредством телефонной связи Волчков В.В. сообщил *** о своем прибытии и для внезапного нападения на неё переместился в багажный отсек автомобиля, подготовил для удушения потерпевшей поясной ремень.

После того, как Волчков И.В., выполняя свою роль ввел присевшую на заднее сидение указанного автомобиля *** в заблуждение о занятости Волчкова В.В., и на данном автомобиле примерно к 18 часам 00 минутам доставил *** к дому по адресу: г.Москва, ул. Профсоюзная, д. 41, Волчков В.В. согласно отведенной ему роли, находясь в багажном отсеке автомобиля за спиной ***, накинул ей на шею поясной ремень, концы которого с силой натянул на себя и стал их удерживать, удушив ***, которая скончалась в салоне указанного автомобиля «***», от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи петлей.

После этого Волчков В.В. для сокрытия своих с братом Волчковым И.В. действий и следов дал указание Волчкову И.В., управлявшему указанным автомобилем, уехать с места происшествия, в период, примерно с 18 часов 23 минут до 19 часов 00 минут, посредством телефонной связи сообщил Понкратову В.М. о причинении смерти *** и о предстоящем сокрытии ее трупа путем захоронения, и договорился с Понкратовым В.М. о встрече на 24.06.2014.г., принял с Волчковым И.В. решение захоронить труп потерпевшей в темное время суток в безлюдном месте вблизи деревни Малое Самарино Рязанской области, после чего, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, движущейся по неустановленному участку Варшавского шоссе г.Москвы от пересечения с Балаклавским проспектом, в направлении Московской кольцевой автодороги, под управлением Волчкова И.В., забрал из дамской сумки *** для себя, Волчкова И.В. и Понкратова В.М. деньги в сумме не менее 3 990 000 рублей, часть из которых - 120 000 рублей сразу же передал Волчкову И.В. для погашения своих (Волчкова В.В.) долговых обязательств по кредиту.

В ночное время 24.06.2014г., Волчков В.В. и Волчков И.В., прибыв на указанном автомобиле к деревне Малое Самарино Рязанской области, на участке лесополосы с координатами местности 53.850345 северной широты, 40.196783 восточной долготы, вблизи указанной деревни, захоронили в земле труп ***.

Волчков В.В. вернувшись в г.Москву, 24.06.2014г. в период времени примерно с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, исполняя свои обязательства, находясь в салоне указанного автомобиля у дома №38, корпус 1 по Новоясеневскому проспекту в г.Москве, передал Волчкову И.В., а тот получил, за содействие в лишении жизни *** и завладении ее имуществом, 400 000 рублей из числа денежных средств, забранных у ***. Затем 24.06.2014г., примерно в 07 часов 00 минут, Волчков В.В. в ходе заранее оговоренной встречи с Понкратовым В.М. вблизи дома №36, корпус 6 по улице Болотниковской в г.Москве, сообщил тому, а тот узнал об обстоятельствах причинения смерти ***, которое было совершено Волчковым В.В. при содействии Волчкова И.В., с завладением находившимися при ней деньгами, а также сообщил Понкратову В.М. об его (Волчкова В.В.) отказе от проникновения в жилище ***.

Волчков В.В., согласно отведенной ему роли в разделе забранного у потерпевшей имущества, 25.06.2014г. в ходе телефонных переговоров с Волчковым И.В. указал тому проследовать на встречу с Понкратовым В.М. и передать Понкратову В.М. причитающуюся тому часть забранных у Песковой Н.В. денег, что и было исполнено Волчковым И.В. 25.06.2014г. в период времени примерно с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут, на участке местности у магазина «***» по адресу: г.Москва, ул. Рокотова, д. 5, где Понкратов В.М. получил от Волчкова И.В. деньги в сумме 1 500 000 рублей из числа забранных у потерпевшей *** и получил от Понкратова В.М. сведения об осуществляемых поисках ***.

Исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей и установленных ими обстоятельств дела, суд квалифицирует действия:

- подсудимого Волчкова В.В. по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, и по п.п. «б», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей;

- подсудимого Понкратова В.М. по ч.4 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК как подстрекательство к совершению убийства, то есть подстрекательство к умышленному причинению смерти другому человеку, сопряженного с разбоем, и по ч.4 ст. 33, п.п. «б», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ как подстрекательство к совершению разбоя, то есть подстрекательство к нападению в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей;

- подсудимого Волчкова И.В. по ч.5 ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ как пособничество в совершении убийства, то есть пособничество в умышленном причинении смерти другому человеку, сопряженного с разбоем, и по ч.5 ст. 33, п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как пособничество в совершении разбоя, то есть пособничество в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что мотивом действий Понкратова В.М., Вочкова В.В., Волчкова И.В. в отношении потерпевшей *** явились корыстные побуждения.

На подстрекательство Понкратовым В.М. Волчкова В.В. к совершению разбойного нападения на *** и к умышленному причинению ей смерти указывают установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельства наличия у него умысла завладеть имуществом потерпевшей, использование вхождения Волчкова В.В. в доверие к потерпевшей, действия, направленные на склонение путем уговоров Волчкова В.В. к совершению преступлений и обещаний тому материального обогащения от запланированных им (Понкратовым В.М.) действий в отношении ***, получение от Волчкова В.В. денежных средств, полученных в результате совершения преступления.

Так, Понкратов В.М., работая с *** в операционной кассе банка и будучи осведомленным о ежедневном перемещении ею с места работы к себе домой крупных сумм денежных средств, превышающих один миллион рублей, зная об образовавшемся у *** доверии к Волчкову В.В., услугами которого как частного извозчика (такси) при передвижениях на работу и к дому по рекомендации и при содействии Понкратова В.М. она пользовалась, - решил воспользоваться этим, чтобы с целью личного обогащения завладеть денежными средствами *** путем совершения нападения на неё с причинением ей смерти. Понкратов В.М. для исполнения своего плана решил привлечь Волчкова В.В. и в ходе встречи с ним, зная о потребности того в денежных средствах для уплаты кредита, путем уговора склонил Волчкова В.В. убить *** в пути передвижения с места работы к дому, чтобы завладеть находящимися при ней, а также в ее квартире денежными средствами, которые потом разделить между собой.

Понкратов В.М., получив согласие Волчкова В.В. на совершение преступлений, с использованием телефонной связи путем уговоров, обещая Волчкову В.В. материальное обогащение от запланированных им действий в отношении *** и порицая того нерешительностью в осуществлении задуманного, продолжал склонять того к скорейшему исполнению лишения жизни *** для завладения принадлежащими ей денежными средствами.

После того, как Волчков В.В. поддался уговорам Понкратова В.М. и при пособничестве своего брата Волчкова И.В. осуществил разработанный Понкратовым В.М. план нападения на потерпевшую с причинением ей смерти и с завладением ее имуществом, - Понкратов В.М. узнал от Волчкова В.В. по телефонной связи, а затем и при личной встрече обстоятельства причинения смерти ***, завладения находившимися при ней денежными средствами в сумме 3 990 000 рублей и об отказе Волчкова В.В. от проникновения в жилище ***, получил от Волчкова В.В. через Волчкова И.В. 1 500 000 рублей, из числа забранных у потерпевшей, и указал Волчкову И.В. и Волчкову В.В. соблюдать меры конспирации в виду осуществляемых поисков ***.

О пособничестве Волчкова И.В. в разбойном нападении и умышленном причинении смерти *** свидетельствуют обстоятельства его договоренности и содействия Вочкову В.В. в совершении преступлений – предоставление средства – автомобиля для совершения в нем преступлений, высказанное до начала преступных действий обещание скрыть следы преступления и денежные средства, забранные у потерпевшей.

Так, вердиктом присяжных заседателей установлено, что Волчков И.В., узнав о намерениях и плане Волчкова В.В. и Понкратова В.М. лишить жизни *** с целью завладения ее денежными средствами, согласился и взял на себя обязанность содействовать им в этом путем предоставления своего автомобиля «***», в салоне которого планировалось причинить смерть потерпевшей ***, управлять данным автомобилем во время нападения Волчковым В.В. в салоне этого автомобиля на *** и причинения ей смерти, переместить и скрыть ее труп, а также забранные у неё денежные средства, передать оговоренную часть из этих денег Понкратову В.М..

После того, как Волчков В.В. в салоне указанного автомобиля напал на *** и лишил ее жизни, Волчков И.В., выполняя свою роль, управляя указанным автомобилем, для сокрытия своих действий, следов и трупа потерпевшей, перевез труп потерпевшей в безлюдное место и вместе с Волчковым В.В. захоронил труп в земле, после чего по ранее достигнутой договоренности о разделе похищенного у потерпевшей имущества, получил от Волчкова В.В. за оказанное им содействие в лишении жизни *** и в завладении ее имуществом деньги из числа забранных у потерпевшей, а также согласно отведенной ему роли по разделу забранного у потерпевшей имущества передал Понкратову В.М. часть денег из числа забранных у ***.

Установленные вердиктом обстоятельства того, что Волчков В.В. согласно отведенной ему роли, чтобы завладеть находящимися при *** денежными средствами, находясь в багажном отсеке автомобиля за спиной ***, накинул ей на шею поясной ремень, концы которого с силой натянул назад от нее и удерживал, пока это привело к острой дыхательной недостаточности и наступлению ее смерти в салоне указанного автомобиля от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи петлей, и из находящейся при ней дамской сумки были забраны ее денежные средства в сумме не менее 3 990 000 рублей, - указывают на совершение Волчковым В.В. разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением ей, согласно заключению эксперта №***, тяжкого вреда здоровью, в особо крупном размере, а также указывает на умышленное причинение им смерти *** в ходе разбойного нападения, то есть убийства потерпевшей, сопряженного с разбоем.

Причинение тяжкого вреда здоровью *** в ходе разбойного нападения и смерти потерпевшей состоит в прямой причинной связи с действиями Волчкова В.В., а также с действиями Понкратова В.М., подстрекавшего Волчкова В.В. к совершению разбойного нападения на *** с причинением ей смерти и завладением ее имуществом, и действиями Волчкова И.В., содействовавшего Волчкову В.В. в реализации тем общего с Понкратовым В.М. умысла на совершение разбойного нападения на *** с лишением ее жизни, путем предоставления средств для совершения деяния, заранее обещанном сокрытии следов преступления, имущества, добытого в результате преступления и последующего выполнении этих действий.

Установленные вердиктом обстоятельства о завладении Волчковым В.В. в ходе совершения разбойного нападения на потерпевшую *** принадлежащими ей денежными средствами в сумме не менее 3 990 000 рублей указывают на то, что хищение имущества потерпевшей совершено Волчковым В.В. путем разбойного нападения при подстрекательстве Понкратова В.М. и пособничестве Волчкова И.В., в особо крупном размере, о котором указано в пункте 4 Примечания к статье 158 УК РФ.

Суд находит излишне вмененной и подлежащей исключению из обвинения подсудимых Волчкова В.В., Понкратова В.М. и Волчкова И.В. квалификацию их действий по признаку убийства и разбоя - «группой лиц по предварительному сговору», поскольку непосредственно преступления были совершены одним исполнителем - Волчковым В.В., при этом соучастие в этом Понкратова В.М. в форме подстрекательства и Волчкова И.В. в форме пособничества не могут образовывать признака «группы лиц по предварительному сговору».

Также суд находит подлежащим исключению из обвинения подсудимых Волчкова В.В., Понкратова В.М. и Волчкова И.В. как излишне вмененный признак убийства «из корыстных побуждений», поскольку действия подсудимых квалифицированы по признаку убийства – «сопряженное с разбоем».

Согласно выводам заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ***.

Согласно выводам заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ***.

По заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №***.

Выводы заключений экспертиз мотивированы и понятны суду, подтверждены материалами дела, сомневаться в компетенции экспертов и не доверять их выводам у суда оснований не имеется. В судебном заседании Понкратов В.М., Волчков В.В. и Волчков И.В. ***.

При назначении наказания подсудимым Понкратову В.М., Волчкову В.В. и Волчкову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личностях, смягчающие их наказание обстоятельства, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Понкратов В.М. ***.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ***, *** и ***.

Волчков В.В. ***.

Волчков И.В. ***.

Допрошенные в судебном заседании свидетель *** - сестра *** и ***, свидетель ***.

Смягчающими наказание подсудимого Понкратова В.М. обстоятельствами суд признает: ***.

Смягчающими наказание подсудимого Волчкова В.В. обстоятельствами являются: ***.

Смягчающими наказание подсудимого Волчкова И.В. обстоятельствами суд признает: ***.

В материалах уголовного дела имеются явки в повинной Волчкова В.В. и Волчкова И.В., которые судом не признаны таковыми потому, что у органа расследования имелись на время явки подсудимых в отдел полиции основания подозревать их в совершении преступлений в отношении *** и предпринимались меры по их розыску, в этой связи получение от них сведений об обстоятельствах дела должны были происходить путем проведения допросов в качестве подозреваемых с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, и обеспечением их защитниками – адвокатами, а не составление протоколов явки с повинной.

Вместе с тем, содержащиеся в данных документах сведения, сообщенные Волчковым В.В. и Волчковым И.В., фактически являются признанием ими вины в совершении преступлений в отношении потерпевшей ***, что судом, как указано выше, признано смягчающими их наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не установлено.

Суд, назначая наказания Волчкову В.В. и Волчкову И.В., применяет привила статьи 62 части 1 УК РФ, в соответствии с которой Волчкову В.В. по п.п. «б», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ и Волчкову И.В. по ч.5 ст. 33, п.п. «б», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией этих статей, а по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ – у Волчкова В.В. и ч.5 ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ – у Волчкова И.В., предусматривающих пожизненное лишение свободы, эти правила назначения наказания не применяются.

С учетом наличия смягчающих наказание Понкратова В.М., Волчкова В.В. и Волчкова И.В. обстоятельств суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 162 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимыми Понкратовым В.М., Волчковым В.В. и Волчковым И.В. преступлений, обстоятельства их совершения, характеризующие подсудимых данные, и основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении им наказания не имеется, исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает каждому из них наказание в виде реального лишения свободы, которое в соответствии со статьёй 58 УК РФ должно отбываться ими в исправительной колонии строгого режима.

При назначении окончательного наказания подсудимым Понкратову В.М., Волчкову В.В. и Волчкову И.В. суд руководствуется положениями ч.3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, считает необходимым:

- *** – хранить при уголовном деле;

- *** – передать его жене – ***;

- *** - передать в распоряжение потерпевшей ***;

- *** - оставить в распоряжении потерпевшей ***.

Также суд считает, что денежные средства *** подлежат передаче наследнице погибшей *** – ее дочери ***, признанной потерпевшей по уголовному делу.

Принадлежность данных денежных средств и валюты *** установлена показаниями потерпевшей ***, показаниями подсудимого Понкратова В.М. в суде и на предварительном следствии о том, что находящиеся в кассе обменного пункта денежные средства и валюта являются собственностью ***.

Кроме того, Понкратов В.М. показал, что им (Понкратовым В.М.) после убийства потерпевшей *** от Волчкова В.В. через Волчкова И.В. были получены 1 500 000 рублей из числа денежных средств, похищенных у ***, и этими деньгами он распорядился по своему усмотрению, принеся их в кассу обменного пункта, откуда часть из указанных денежных средств была изъята в ходе обыска.

Мобильный телефон «***» (IМЕI-номер ***, S/N: ***), изъятый у Волчкова В.В. при его задержании и признанный вещественным доказательством по уголовному, на основании п. «б» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку приобретен на деньги, полученные в результате совершения разбойного нападения на потерпевшую *** и ее убийства.

Обстоятельства приобретения указанного мобильного телефона Волчковым В.В. 24.06.2014г. на появившиеся у него после совершения преступлений денежные средства, похищенные у ***, подтверждены оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Волчковой И.В., а также показаниями в суде подсудимого Волчкова В.В., не отрицавшего факта покупки им телефона на похищенные у потерпевшей деньги.

Подлежит обращению в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления признанная вещественным доказательством по уголовному делу автомашина «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащая подсудимому Волчкову В.В., и подголовник, изъятый с этой автомашины в ходе предварительного следствия.

Так, вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что принадлежащий Волчкову И.В. на праве собственности автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, был использован Волчковым И.В. и Волчковым В.В. в ходе совершения преступлений в отношении ***, о чем был также осведомлен и Понкратов В.М., использовался подсудимыми как место для совершения разбойного нападения на потерпевшую *** и ее убийство, затем использовался ими как транспортное средство, на котором труп потерпевшей был перемещен Волчковым И.В. и Волчковым В.В. для его сокрытия из г.Москвы к месту близь деревни Малое Самарино Рязанской области, где труп потерпевшей был захоронен ими в земле в безлюдном месте.

Также исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетеля *** в суде и на предварительном следствии установлено, что 20-21 июня 2014 года Волчков И.В. затонировал передние стекла используемой им автомашины «***», а после 24.06.2014г. тонировку снял, аналогичными показаниями в суде Волчкова И.В., - что также свидетельствует об умысле и действиях Волчкова И.В., действовавшему совместно с Волчковым В.В., по специальной подготовке указанного автомобиля для его использования в совершении преступлений в отношении потерпевшей ***.

Использование подсудимыми автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, способствовало ими совершению преступлений в отношении ***. С учетом особенностей корпуса автомобиля – хэтчбек Волчков В.В., укрывшись в багажнике автомобиля, в нужный момент, не покидая автомобиль, встал и накинул на шею потерпевшей, сидевшей на заднем пассажирском сидении, матерчатый ремень и задушил ее. Использование данного автомобиля с тонированными стеклами способствовало Волчкову В.В. и Волчкову И.В. сокрыть сами обстоятельства убийства потерпевшей, переместить труп потерпевшей к месту его захоронения в безлюдном месте, в последующем беспрепятственного уничтожить следы преступлений путем проведения химчистки салона автомобиля.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершённых Понкратовым В.М., Волчковым В.В. и Волчковым И.В. особо тяжких преступлений, а также необходимость обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, и, принимая во внимание, что у подсудимых отсутствуют заболевания, препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в местах лишения свободы, суд оставляет избранную в отношении каждого из них меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Понкратову В.М., Волчкову В.В. и Волчкову И.В. подлежит зачислению время их нахождения под стражей по уголовному делу с момента их фактического задержания.

Из исследованных в суде материалов, показаний подсудимых, свидетелей установлено, что Понкратов В.М. и Волчков В.В. фактически были задержаны 27 июня 2014 года, Волчков И.В. - 30 июня 2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302, 307, 308, 309, 350 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОНКРАТОВА ВИТАЛИЯ  МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.4 ст.33, п.п. «б», «в» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

- по ч.4 ст.33, п.п. «б», «в» ч.4 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ПОНКРАТОВУ ВИТАЛИЮ МИХАЙЛОВИЧУ наказание в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 (два) года, установив следующие ограничения: не выезжать с территории города Москвы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанности являться в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

ВОЛЧКОВА ВАСИЛИЯ  ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по п.п. «б», «в» ч.4 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ВОЛЧКОВУ ВАСИЛИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ наказание в виде 17 (семнадцати) лет лишения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 (два) года, установив следующие ограничения: не выезжать с территории города Москвы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанности являться в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

ВОЛЧКОВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.33, п.п. «б», «в» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

 - по ч.5 ст.33, п.п. «б», «в» ч.4 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

 На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ВОЛЧКОВУ ИВАНУ ВЛАДИМИРОВИЧУ наказание в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать с территории города Москвы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанности являться в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания Понкратову В.М., Волчкову В.В. и Волчкову И.В. исчислять с 19 апреля 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей Понкратова В.М. и Волчкова В.В. с 27 июня 2014 года по 18 апреля 2016 года включительно, Волчкова И.В. с 30 июня 2014 года по 18 апреля 2016 года включительно.

До вступления приговора в законную силу содержать осужденных Понкратова В.М., Волчкова В.В. и Волчкова И.В. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по г.Москве.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- *** – хранить при уголовном деле;

- *** – передать жене осужденного Понкратова В.М. – ***;

- ***, - передать в распоряжение потерпевшей ***;

- *** - оставить в распоряжении потерпевшей ***;

- *** - в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать;

- ***, – в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать.

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осуждённый в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, при этом отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, при этом в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия защитника по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий        А.В. Костюков