Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2013 ~ М-1225/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-1238/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Багдасарян Е.Э.

20 июня 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице Приволжской ЖД - филиала ОАО «РЖД» к Гиляжитдинову фио7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Локомотивного депо станции им. фио2 отделения Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Гиляжитдинов Р.Р. принят на работу на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ приказом ответчик № переведен на должность <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Гиляжитдинову P.P. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По выходу из отпуска, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление об увольнении по собственному желанию. На основании заявления приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Гиляжитдиновым P.P. был расторгнут (п.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ). В связи с этим, излишне выплаченная сумма отпускных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Возвратить полученную излишне выплаченную сумму отпускных ответчик уклоняется, что подтверждается уведомлением в его адрес об имеющейся задолженности перед предприятием (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец просит суд взыскать с Гиляжитдинов Р.Р. в пользу ОАО « Российские железные дороги» в счёт возмещения причинённых убытков денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Приволжской ЖД - филиала ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гиляжитдинов Р.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» и Гиляжитдиновым Р.Р. был заключен трудовой договор № (л.д. 8-15).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Локомотивного депо станции им. фио2 отделения Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Гиляжитдинов Р.Р. принят на должность <данные изъяты> (л.д. 6).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведен на должность помощника машиниста тепловоза 5-го разряда (л.д. 7).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гиляжитдинову Р.Р. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

По выходу из отпуска трудовой договор с ответчиком был расторгнут по его инициативе (п. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ) на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21).

Также в судебном заседании установлено, что Гиляжитдинову Р.Р. истцом излишне была выплачена сумма отпускных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за неотработанные дни отпуска, которая составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности (л.д. 25) судом проверен и признается правильным.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности истцу не возвращена и доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, суд полагает, что исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Приволжской ЖД - филиала ОАО «РЖД» о взыскании суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Приволжской ЖД - филиала ОАО «РЖД» к Гиляжитдинову фио8 фио9 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Гиляжитдинова фио10 в пользу ОАО «Российские железные дороги» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       О.В. Матюхина