Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-857/2014 ~ М-505/2014 от 07.03.2014

Дело № 2-857/2014 КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 марта 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Чупраковой М.В.,

с участием представителя истца Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района – Мишуринских Я.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района к Третьякову М.В. о взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка и досрочном расторжении договора аренды,

установил:

Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района обратился в суд с иском к Третьякову М.В. о взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка и досрочном расторжении договора аренды.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор аренды земельного участка № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю проведена регистрация аренды земельного участка. На основании п. 2.1 договора размер арендной платы за участок определяется в приложении № к договору и составляет <данные изъяты>, подлежащей уплате за ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом, на основании акта сверки расчетов по арендной плате ответчик обязан был оплатить арендную плату за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме <данные изъяты>. В нарушение условий договора ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по оплате арендуемого земельного участка. Направленная в адрес ответчика претензия с предложением о погашении возникшей задолженности, которая оставлена без ответа.

В судебном заседании от представителя истца Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района Мишуринских Я.А., действующей на основании доверенности, поступил отказ от иска, поскольку задолженность по арендной плате ответчиком выплачена в полном объеме.

Ответчик Третьяков М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо администрация Пальниковского сельского поселения о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе предварительного судебного заседания и подтверждается ее подписью.

Отказ истца от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от заявления не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района от искового заявления к Третьякову М.В. о взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка и досрочном расторжении договора аренды.

Производство по делу № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова