Определение суда апелляционной инстанции от 08.07.2021 по делу № 02-3437/2020 от 27.07.2020

                                                                                                                                                                      77RS0001-01-2020-008128-88                                                                                                              № 2-3437/20

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                    22 декабря 2020 года

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Еремеева И.В.,

при секретаре Дьяковой В.М.,

с участием прокурора Баклановой Н.С.,

представителя Управления социальной защиты населения СВАО города Москвы – Гореловой И.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3437/20 по иску Таченникова А.Н. к Карпушиной Г.В., Баженовой А.В. о регистрации права собственности, признании прекратившей право пользования и снятии с регистрационного учёта,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

Таченников А.Н. обратился в суд с иском к Карпушиной Г.В., Баженовой А.В. о регистрации права собственности, признании прекратившей право пользования и снятии с регистрационного учёта. В обоснование заявленных требований истец указал, что 5 февраля 2019 года между Таченниковым А.Н. и Карпушиной Г.В., действующей через своего представителя по доверенности 77 АВ 6915177 от 30 декабря 2017 года Баженовой А.В., был заключён предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: *** 9. Стоимость квартиры была согласована в размере 4 900 000 руб. 5 февраля 2019 года покупателем Таченниковым А.Н. были переданы представителю продавца Баженовой А.В. денежные средства в размере 2 000 000 руб. в счёт предоплаты, что подтверждается распиской. 5 марта 2019 года между сторонами был заключён основной договор купли-продажи квартиры. 5 марта 2019 года покупатель передал продавцу денежные средства в размере 2 900 000 руб. в счёт окончательного расчёта, что подтверждается распиской. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства перед продавцом Карпушиной Г.В. по договору. 

Пунктом 4.5 договора купли-продажи квартиры было согласовано, что стороны не позднее 1 апреля 2019 года обратятся в регистрирующий орган со всеми необходимыми документы для осуществления регистрации договора и перехода права собственности. Пунктом 4.6 договора также было согласовано, что Карпушина Г.В. не позднее 7 марта 2020 года обязуется сняться с регистрационного учёта в указанной квартире. 1 апреля 2019 года ни Карпушина Г.В., ни Баженова А.В. на сделку не явились, документы не представили. По состоянию на 18 марта 2020 года Карпушина Г.В. числится зарегистрированной в квартире. 19 марта 2020 года в адрес Капушиной Г.В. и Баженовой А.В. была направлена претензия, в которой ответчикам предлагалось явиться 23 марта 2020 года в МФЦ для подачи документов на регистрацию перехода право собственности, а также в срок до 24 марта 2020 года добровольно сняться с регистрационного учёта. Однако никто из ответчиков на регистрацию не явился.

Таченников А.Н. просит зарегистрировать переход права собственности от Карпушиной Г.В. к Таченникову А.Н. в отношении квартиры по адресу: *** 9, - на основании договора купли-продажи от 5 марта 2019 года, заключённого между Таченниковым А.Н. и Карпушиной Г.В., действовавшей через представителя по доверенности 77 АВ 6915177 Баженовой А.В.; признать Карпушину Г.В., *** года рождения, прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** 9, и снять её с регистрационного учёта.

Истец Таченников А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал; также под расписку извещена его представитель Наджафова Э.Э.

Ответчица Карпушина Г.В., *** года рождения, в судебное заседание не явилась; в соответствии с решением Преображенского районного суда города Москвы от 2 июля 2019 года (гражданское дело № 2-2550/19), вступившим в законную силу 6 августа 2019 года, является недееспособной в связи с наличием психического заболевания;  распоряжением УСЗН  районов Южное и Северное Медведково СВАО города Москвы от 30 октября 2019 года № 622 помещена в стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Третьи лица Вялых К.В., ДГИ города Москвы, ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № 4 им. П.Б. Ганнушкина» Департамента здравоохранения города Москвы, Отдел опеки, попечительства и патронажа района Южное Медведково города Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель Управления социальной защиты населения СВАО города Москвы – Горелова И.А. по доверенности в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Ответчица Баженова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, доказательств уважительности причин неявки не представила; согласно письменному отзыву на исковое заявление (л.д. 125-126), подписанному Даниловой О.О., *** года рождения, по доверенности от 6 октября 2020 года (л.д. 130), указанные в иске обстоятельства не оспаривала, оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

При этом Баженовой А.В. представлена доверенность от 30 декабря 2017 года, со сроком действия 3 года с правом передоверия, удостоверенной Камаровой Галиной Владимировной, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Гуленко Тамары Павловны, № в реестре: 1Н-387, которой Карпушина Г.В., *** года рождения, уполномочила Баженову А.В., *** года рождения, распоряжаться всем её имуществом, денежными вкладами, принимать наследство и отказываться от него, приватизировать недвижимость, представлять интересы в администрациях кладбищ, осуществлять регистрационные действия по месту жительства, оформлять пенсию, представлять интересы во всех учреждениях и судах (л.д. 129).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие  признания гражданина, выдавшего доверенность, недееспособным.

Представленная Баженовой А.В. доверенность от 30 декабря 2017 года на представление интересов Карпушиной Г.В., независимо от иных оснований, в силу пункта 5 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратила своё действие после признания Карпушиной Г.В. недееспособной решением Преображенского районного суда города Москвы от 2 июля 2019 года, вступившим в законную силу 6 августа 2019 года.

Также судом к участию в деле в порядке статьи 45 ГПК Российской Федерации привлечён прокурор, который в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при данной явке.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя Управления социальной защиты населения СВАО города Москвы – Горелову И.А., прокурора, указавшего, что исковые требования подлежат отклонению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу частей 1, 6 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учёта недвижимого имущества, подлежащего такому учёту, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учёт и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Перечень оснований для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав указан в части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». К таким основаниям, в частности, относятся договоры другие сделки (пункт 2), вступившие в законную силу судебные акты (пункт 5).

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» заявление о государственном кадастровом учёте и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования.

Таким образом, регистрационные действия с недвижимым имуществом в соответствии с требованиями Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» носят заявительный характер, при регистрации необходимо представление соответствующих документов, подтверждающих возникновение права собственности на объект недвижимости или его часть.

Из материалов дела следует, что Карпушина Г.В., *** года рождения, является собственником однокомнатной квартиры по адресу: *** 9, зарегистрирована в ней с 23 мая 1978 года, что подтверждается Единым жилищным документом, расширенной справкой ДГИ города Москвы и сведениями ЕГРН.

Указанная квартира принадлежит Карпушиной Г.В. на основании договора передачи № 021035-000653 от 16 октября 1992 года.

Как следует, из представленных в материалы дела документов, 5 февраля 2019 года между Таченниковым А.Н. и Карпушиной Г.В., действующей через своего представителя по доверенности 77 АВ 6915177 от 30 декабря 2017 года Баженовой А.В., был заключён предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: *** 9, кадастровый номер: ***  (л.д. 16).

Данный договор в соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не регистрировался.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость квартиры была согласована в размере 4 900 000 руб.

В силу пункта 2.3 договора, первая часть стоимости квартиры в размере 2 000 000 руб. выплачивается наличными денежными средствами в день подписания предварительного договора 5 февраля 2019 года. Вторая часть в размере 2 900 000 руб. выплачивается наличными денежными средствами в день подписания основного договора.

Согласно пункту 2.4 договора, продавец обязуется освободить и передать квартиру в день подписания основного договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, продавец обязуется сняться с регистрационного учёта в указанной квартире после приобретения альтернативной квартиры, но не позднее 7 марта 2020 года включительно.

Из копии нотариальной доверенности 77 АВ 6915177 от 30.12.2017 года, удостоверенной Камаровой Галиной Владимировной, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Гуленко Тамары Павловны, № в реестре № 1Н-387, следует, что Карпушина Г.В. уполномочила Баженову А.В. управлять и распоряжаться всем её имуществом, принимать наследство и отказываться от него, приватизировать недвижимость, представлять интересы в администрациях кладбищ, производить действия по снятию и регистрации доверителя с регистрационного учёта, оформлять пенсию, распоряжаться денежными вкладами, представлять интересы во всех компетентных организациях и учреждениях, вести дела в судебных учреждениях (л.д. 17).

В доверенности имеется указание на то, что ввиду болезни Карпушиной Г.В. по её личной просьбе в присутствии нотариуса расписался Вялых К.В., *** года рождения, место рождения: ***.

Согласно расписке от 5 февраля 2019 года, Баженова А.В., *** года рождения, действуя по доверенности в интересах своей сестры Карпушиной Г.В., получила от Таченникова А.Н. 2 000 000 руб. в счёт первой части стоимости квартиры на основании предварительного договора купли-продажи квартиры от 5 февраля 2019 года (л.д. 18).

5 марта 2019 года между Таченниковым А.Н. и Карпушиной Г.В., действующей через своего представителя по доверенности 77 АВ 6915177 от 30.12.2017 года Баженовой А.В., был заключён договор купли-продажи квартиры (л.д. 19-21).

В силу пункта 1.1 договора, продавец продал, а покупатель приобрёл в собственность квартиру по адресу: город Москва, проезд Дежнёва, д. 5, корпус 1, квартира 9.

Данный договор в соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» также не регистрировался.

Квартира передана истцу по передаточному акту от 5 марта 2019 года, подписанному Таченниковым А.Н. и Баженовой А.В. (л.д. 21).

Согласно расписке от 5 марта 2019 года, Баженова А.В., *** года рождения, действуя по доверенности в интересах своей сестры Карпушиной Г.В., получила от Таченникова А.Н. 2 900 000 руб. (л.д. 22).

Пунктом 4.5 договора купли-продажи квартиры предусмотрено, что стороны не позднее 1 апреля 2019 года обратятся в регистрирующий орган со всеми необходимыми документы для осуществления регистрации договора и перехода права собственности.

 Пунктом 4.6 договора также согласовано, что Карпушина Г.В. не позднее 7 марта 2020 года обязуется сняться с регистрационного учёта в указанной квартире.

Обращаясь в суд с иском, Таченников А.Н. указал, что 1 апреля 2019 года ни Карпушина Г.В., ни Баженова А.В. на сделку не явились, документы не представили.

19 марта 2020 года в адрес Капушиной Г.В. и Баженовой А.В. было направлено требование, в котором ответчикам предлагалось явиться 23 марта 2020 года в МФЦ для подачи документов на регистрацию перехода право собственности, а также в срок до 24 марта 2020 года добровольно сняться с регистрационного учёта (л.д. 32).

В силу части 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Как указывалось выше, решением Преображенского районного суда города Москвы от 2 июля 2019 года (гражданское дело № 2-2550/19), вступившим в законную силу 6 августа 2019 года, Карпушина Г.В., *** года рождения, признана недееспособной в связи с наличием психического заболевания.

Из данного решения следует, что  Карпушина Г.В. находится на стационарном лечении в ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № 4 им. П.Б. Ганнушкина» Департамента здравоохранения города Москвы. Наличие у Карпушиной Г.В. психического расстройства в форме *** , вследствие которого она лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими, подтверждается заключением комиссии экспертов № ***.

Распоряжением УСЗН  районов Южное и Северное Медведково СВАО города Москвы от 30 октября 2019 года № 622 Карпушина Г.В. помещена в стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Из указанного распоряжения следует, что у Карпушиной Г.В., зарегистрированной по адресу: *** 9, отсутствуют родственники, желающие оформить над ней опеку; установлен контроль за сохранностью жилого помещения по адресу: *** 9, собственником которого является Карпушина Г.В.; установлен запрет на снятие Карпушиной Г.В. с регистрационного учёта по адресу: *** 9, без разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно ответу на запрос суда Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы, записей актов о рождении детей в отношении Карпушиной Г.В. не обнаружено (л.д. 91).

Из ответа Департамента здравоохранения города Москвы от 29 октября 2020 года № 43-18-71138/20 следует, что на основании данных учётной формы № 109/у «Журнал записи вызовов скорой медицинской помощи», на имя Карпушиной Г.В. зарегистрирован вызов 25 ноября 2017 года; после осмотра бригадой СМП переведена в  ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № 4 им. П.Б. Ганнушкина». Также 13 июля 2018 года после осмотра бригадой СМП доставлена в ГБУЗ «ПКБ № 4» ДЗМ.

По информации ГБУЗ «ПКБ № 4» ДЗМ, Карпушина Г.В. состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «ПКБ № 4» ДЗМ «Психоневрологический диспансер № 19» в период с 26 ноября 2017 года, находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «ПКБ № 4» ДЗМ с 26 ноября 2017 года по 1 декабря 2017 года, с 13 июля 2018 года по 7 ноября 2018 года, с 19 ноября 2018 года по 5 апреля 2019 года. Находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «ПКБ № 4» ДЗМ «Психиатрический стационар им. В.А. Гиляровского» в период с 5 апреля 2019 года по 4 июня 2019 года, с 5 августа 2019 года по 4 октября 2019 года, с 4 декабря 2019 года по 30 декабря 2019 года, с 30 декабря 2019 года по 3 февраля 2020 года, с 3 апреля 2020 года по 16 июня 2020 года, с 17 июня 2020 года по 16 августа 2020 года, с 17 августа 2020 года по 14 октября 2020 года, с 15 октября 2020 года по настоящее время (л.д. 133-134).

В соответствии с ответом Филиала ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» от 22 октября 2020 года № 1970/20, Карпушина Г.В. наблюдается в ПНД № 19 с 26 ноября 2017 года с диагнозом: ***. Также неоднократно проходила стационарное лечение в ПКБ № 4 ДЗМ, госпитализация в отделение с 17 августа 2020 года по 14 октября 2020 года. Состоит на диспансерном наблюдении (л.д. 112).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам относится сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (часть 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также абзацем вторым пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

В соответствии со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данных требований суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По смыслу статьи 2 ГПК Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При рассмотрении дела суд обязан исследовать все фактические обстоятельства дела и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы.

Как усматривается из представленных суду расписок, денежные средства по договору купли-продажи квартиры Карпушиной Г.В. с Таченниковым А.Н. получены Баженовой А.В.

Карпушина Г.В. денежных средств в счёт проданной квартиры не получала, в настоящее время является недееспособной. В отношении квартиры по адресу: *** 9, распоряжением УСЗН  районов Южное и Северное Медведково СВАО города Москвы от 30 октября 2019 года № 622 за Карпушиной Г.В. сохранено право пользования, установлен запрет на снятие Карпушиной Г.В. с регистрационного учёта по указанному адресу без разрешения органа опеки и попечительства.

При этом Карпушина Г.В. в момент предполагаемого заключения договора между Таченниковым А.Н. и Баженовой А.В. страдала психическим расстройством с диагнозом: ***, с 2017 года неоднократно проходила стационарное лечение в организациях, оказывающих психиатрическую помощь.

Суд принимает во внимание невозможность Карпушиной Г.В. вследствие психического заболевания реализовать свои права, доводы представителя Управления социальной защиты населения СВАО города Москвы о несогласии с предъявленным иском, а также то, что квартира по адресу: *** 9, является для Карпушиной Г.В. единственным жильём. Именно слабость лица, страдающего психическим заболеванием, обусловливает повышенную необходимость в защите его прав.

Сделка по продаже Баженовой А.В. принадлежащей Карпушиной Г.В. квартиры Таченникову А.Н. совершена в противоречии интересам Карпушиной Г.В., страдающей психическим заболеванием, приводящим к невозможности осознавать характер своих действий и руководить ими, лишает её единственного жилья без получения какой-либо компенсации.

Совершенная сделка противоречит существу законодательного регулирования, в связи с чем является ничтожной и не порождающей каких-либо правовых последствий. Действия Баженовой А.В. свидетельствуют о явном злоупотреблении предоставленными ей правами.

Дав оценку представленным и добытым доказательствам, суд приходит к выводу об отказе Таченникову А.Н. в удовлетворении исковых требований о регистрации перехода права собственности от Карпушиной Г.В. к Таченникову А.Н. в отношении квартиры по адресу: *** 9, - на основании договора купли-продажи от 5 марта 2019 года.

В связи с тем, что Таченников А.Н. на основании ничтожной сделки собственником квартиры по адресу: *** 9, не является, исковые требования о признании Карпушиной Г.В. прекратившей права пользования данным жилым помещением и снятии её с регистрационного учёта, также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л : 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░