Приговор по делу № 1-121/2017 от 21.03.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

10 апреля 2017 года                                                               <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре                               - ФИО5

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес>

                                                            - ФИО8

защитника адвоката                    - ФИО6

подсудимого                               - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> УССР, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование неполное среднее, не работает, не женат, не военнообязанный, ранее судим:ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО7

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00 часов, находясь на лестничной площадкой между 2 и 3 этажом подъезда № <адрес>, Республики Крым, имея умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений обратил свое внимание на велосипед марки «Kettler ALU - RAD» серебристого цвета с номером рамы №, пристегнутый велосипедным тросом с замком к мусорной трубе в подъезде. Осознавая, что указанный велосипед является чужой собственностью, и то что он оставлен в известном для потерпевшего месте, реализуя свой преступный умысел, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перекусил велосипедный трос кусачками, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил вышеуказанный велосипед с указанной лестничной площадки, оборудованный корзиной-сеткой черного цвета стоимостью 1 000 рублей, на руле которого находился фонарь стоимостью 2 000 рублей, механический велосипедный звонок белого цвета, зеркало заднего вида и с установленной на раме черной сумкой на молнии общей стоимостью 1 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб ФИО7 на сумму 22 000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, потерпевшая ФИО7 также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, вину признал, в содеянном раскаивается, не работает официально, имеет доходы от выполнения работы по найму у частных лиц. Он не женат, проживает одной семьей с ФИО10 В.А., вместе с ней воспитывает и содержит малолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО10 В.А., допрошенная в качестве свидетеля по вопросам изучения личности подсудимого. ФИО2 на диспансерном учете у врача наркологи и психиатра не состоит, однако согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ наркологического освидетельствования, он страдает наркоманией и алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний не имеет.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с :

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления,

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение действий направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, что привело к полному возмещению материального ущерба,

- ч. 2 ст. 61 УК РФ –раскаяние и осознание вины, наличие на иждивении малолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывая требования Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 91-ФЗ – рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в размере, определяемом с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 ранее судим.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, поведение после совершения преступления, осуществление действий по возмещению причиненного потерпевшему ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, наказание может быть назначено условно.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, а также пройти курс лечения от наркомании, в котором он нуждается и не имеет противопоказаний.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

        - лист блокнота в клеточку, на котором нанесен рукописный текст шариковой ручкой синего цвета со следующим содержанием: «Расписка: Я ФИО2 проживающий по адресу <адрес>, в <адрес> 910-005 код 39 14 99 35 80 отдел УФМС России по Р Крым и <адрес> продал велосипед за 2500 <адрес> Ketler№ ДД.ММ.ГГГГ, +79781276687, и находящийся на л.д. 48 – следует хранить при материалах уголовного дела

        - велосипед марки «Kettler ALU - RAD», навесной замок с гибкой дужкой, находящиеся на хранении потерпевшей ФИО7 – следует оставить ей по принадлежности.

        Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного 1 раз в месяц, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства ФИО2

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства:

        - лист блокнота в клеточку, на котором нанесен рукописный текст шариковой ручкой синего цвета со следующим содержанием: «Расписка: Я ФИО2 проживающий по адресу <адрес>, в <адрес> 910-005 код 39 14 99 35 80 отдел УФМС России по Р Крым и <адрес> продал велосипед за 2500 <адрес> Ketler№ ДД.ММ.ГГГГ, +79781276687, и находящийся на л.д. 48 – хранить при материалах уголовного дела

        - велосипед марки «Kettler ALU - RAD», навесной замок с гибкой дужкой, находящиеся на хранении потерпевшей ФИО7 –оставить ей по принадлежности.

        Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

        Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су<адрес> инстанции.

Судья                                                  И.А.Захарова