Приговор по делу № 1-387/2012 от 13.06.2012

Дело № 1-387/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники          27 июня 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Старцева А.В.,

подсудимой Даниловой Т.В.,

защитника – адвоката Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Даниловой Т.В., ....., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Данилова Т.В. умышленно, с целью сбыта, в квартире по ул.№1 г. Березники, незаконно хранила с целью сбыта спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 400 мл., изготовленную на основе этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции, то есть непригодную к использованию в пищевых целях, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей и согласно списка ядовитых веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года 964 являющуюся ядовитым веществом, до 03 февраля 2012 года.

03.02.2012 года в 20-00 часов Данилова Т.В. умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, так как приобретенная ею с целью сбыта спиртосодержащая продукция представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, поскольку приобреталась ею у неустановленного лица, не имела сертификатов соответствия, маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками, региональными специальными марками, не сопровождалась обязательной информацией, регламентируемой ч.3 ст.11 Федерального закона №102 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 21.07.2005 года и является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции, то есть непригодной к использованию в пищевых целях и согласно списка ядовитых веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года №964, является ядовитым веществом в квартире по адресу: ул.№1 г.Березники осуществила продажу иному лицу для внутреннего употребления под видом питьевого спирта в количестве 400 мл. непищевую спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции, то есть являющуюся ядовитым веществом.

В ходе судебного заседания подсудимая Данилова Т.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Старцев В.А., защитник – адвокат Смирнов А.А. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства. Государственный обвинитель исключил из объема обвинения Даниловой Т.В.указание на незаконное приобретение ею ядовитого вещества.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимой обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой Даниловой Т.В. по ч.1 ст.234 УК РФ - незаконное хранение в целях сбыта, незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Даниловой Т.В. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение (л.д.16), суд признает явкой с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела и содержит самоизобличающие сведения; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Даниловой Т.В., судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой Даниловой Т.В., которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, в медицинский вытрезвитель не помещалась, на учете в ГБУЗ «КПБ №4» г.Березники не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Кроме того, суд учитывает; влияние назначенного наказания на исправление осужденной, её семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд считает, что наказание подсудимой Даниловой Т.В. следует назначить в виде штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению подсудимой. Оснований применения ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – три пластиковых бутылки с жидкостью, хранящихся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», следует уничтожить; копии денежных купюр достоинством 50 рублей серии ..... следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой Даниловой Т.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Данилову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Даниловой Т.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – три пластиковых бутылки с жидкостью, хранящихся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», уничтожить; копии денежных купюр достоинством 50 рублей серии ..... хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с осужденной Даниловой Т.В. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья            подпись                Ж.Ю. Маслова

Копия верна. Судья -