Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5488/2020 (33-50474/2019;) от 27.12.2019

Судья Довженко А.А. Дело № 33- 5488/2020 (9-2294/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению М. к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда по частной жалобе М. на определение Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 18 октября 2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

М. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда.

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 18 октября 2019 года исковое заявление М. оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для до 01.11.2019 для устранения недостатков.

Не согласившись с данным определением, М. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, так как считает его незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2, 3 ст. 136 ГПК РФ).

Оставляя исковое заявление М. без движения, судья исходил из того, что настоящее заявление подано с нарушением положений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку истцом в качестве ответчика указано государство Россия, однако отсутствует указание на государственный орган федеральной власти, уполномоченный выступать от имени Российской Федерации, в то время как Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю является кассово-учетным и контрольно-надзорным органом.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку направлены на неправильное применение норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 18 октября 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: