Решение по делу № 2-3673/2013 ~ М-2310/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-3672/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2013 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Алиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.И.Т. к А.И.К. о расторжении договора, взыскание денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Т.И.Т. обратилась в суд с иском к А.И.К. о расторжении договора на изготовление и монтаж конструкций из ПВХ, взыскании уплаченной суммы <данные изъяты> руб. неустойки <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штраф и судебные расходы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ИП Ч.Н.Н. в лице А.И.К. был заключен договор № на изготовление и монтаж конструкций из ПВХ профиля по условиям которого ответчик обязался изготовить, доставить и установить пластиковые окна в течение ДД.ММ.ГГГГ дней с момента получения предоплаты в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма истцом была внесена.

Однако по настоящее время ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором. В силу ФЗ "О защите прав потребителей" просит взыскать с ответчика неустойку, моральный вред, штраф.

В судебном заседании истец Т.И.Т. поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Согласна, на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.И.К. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП№19614, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Т.И.Т. и А.И.К. заключен договор на изготовление и монтаж конструкций из ПВХ профиля по условиям которого, А.И.К. обязался изготовить, доставить и установить конструкции из профиля. Истцом произведена предоплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующей распиской.

Из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП№ из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что А.И.К. взял деньги у Т.И.Т. в сумме <данные изъяты> руб., обязался до ДД.ММ.ГГГГ. установить пластиковые окна, но в силу определенных обстоятельств не установил. Обязуется вернуть деньги до <данные изъяты>.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить, доставить и установить конструкций из профиля. Однако, ответчиком по настоящее время обязательства, взятые по договору не исполнены.

Следовательно, сумма уплаченная истцом в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Т.И.Т..

Также подлежат удовлетворению требования истца в силу ст. 451-452 ГК РФ о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку ответчиком нарушены основные условия договора.

Из письма УФНС <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. А.И.К. в реестре индивидуальных предпринимателей не значится.

Таким образом, на правоотношения, возникшие между сторонами ФЗ "О защите прав потребителей" не распространяется.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа подлежат отклонению.

В соответствии ч.1 ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы <данные изъяты> руб., и оплату юридических услуг согласно квитанции в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.И.Т. к А.И.К. о расторжении договора, взыскание денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между Т.И.Т. и А.И.К. на изготовление и монтаж конструкций из ПВХ профиля.

Взыскать с А.И.К. в пользу Т.И.Т., уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с А.И.К. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Э.Р. Кадырова