Мотивированное решение от 22.05.2023 по делу № 02-10639/2023 от 24.03.2023

77RS0034-02-2022-034128-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года                                                                                                         адрес

Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда                         адрес Федотова Д.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10639/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Курносову Ивану Александровичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Курносову Ивану Александровичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

09.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно постановления № 18810077160004489720 от 09.08.2021, водитель Холмирзаев фио управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована по электронному страховому полису (ОСАГО) серия ХХХ № 0174927362 в СПАО «Ингосстрах», страхователем является Курносов Иван Александрович.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма

Курносов И.А. при заключении электронного договора ОСАГО предоставил СПАО «Ингосстрах» недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При этом установлено, что застрахованное транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в страховом полисе было отмечено, как использующиеся в личных целях, но по факту застрахованное транспортное средство использовалось в регулярных пассажирских перевозках, что противоречит условиям договора страхования ОСАГО.

В соответствии с абзацем «к», п. 1, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к страхователю Курносову И.А. в пределах, произведенной по данному страховому случаю выплаты на сумму сумма

На основании изложенного СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с Курносова Ивана Александровича страховое возмещение ущерба в порядке регресса, в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Курносов Иван Александрович в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства, о причинах своей неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений по иску не представил.

Таким образом, суд предпринял необходимые меры для надлежащего извещения сторон и находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 09.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно постановления № 18810077160004489720 от 09.08.2021, водитель Холмирзаев фио управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована по электронному страховому полису (ОСАГО) серия ХХХ № 0174927362 в СПАО «Ингосстрах», страхователем является Курносов Иван Александрович.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 61374 от 31.08.2021.

Курносов И.А. при заключении электронного договора ОСАГО предоставил СПАО «Ингосстрах» недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При этом установлено, что застрахованное транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в страховом полисе было отмечено, как использующиеся в личных целях, но по факту застрахованное транспортное средство использовалось в регулярных пассажирских перевозках, что противоречит условиям договора страхования ОСАГО.

В соответствии с абзацем «к», п. 1, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к страхователю Курносову И.А. в пределах, произведенной по данному страховому случаю выплаты на сумму сумма

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, в размере сумма, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, в которые также включаются юридические услуги, предоставленные истцу и в досудебном порядке.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на юридические услуги, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются: 1) Договор                         № 5025257/16 от 01.04.2016 об оказании юридических услуг; 2) Дополнительное Соглашение от 18.04.2022, в котором указана стоимость юридических услуг, в размере сумма, из них сумма за подготовку искового заявления в суд и сумма за направление искового заявления в суд и отслеживании информации о присвоении номера судебного дела; 3) Платежное поручение № 575002 от 25.05.2022.

Проанализировав в совокупности фактическое исполнение юридических услуг, а также учитывая принцип разумности, суд полагает взыскать с ответчика стоимость юридических услуг в размере сумма

Согласно платежного поручения № 768749 от 13.07.2022 истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░: 7705042179) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                     ░. ░. ░░░░░░░