Постановление по делу № 5-6/2016 (5-1822/2015;) от 17.11.2015

Дело № 5-6/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

25 февраля 2016 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, Атаманюк Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Блажина М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

06 ноября 2015 года в 17 часов 40 минут, на 24 км. 500 м. автодороги <адрес>, Блажин М.Ю. управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, в нарушение ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 прил. 2 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Данное правонарушение является повторным, совершенное в течении года. Своими действиями Блажин М.Ю. нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Блажин М.Ю. признал себя виновным в совершенном правонарушении, в содеянном раскаялся.

При этом просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку срок привлечения его к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения Блажина М.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, Блажин М.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от 06 ноября 2015 года (л.д. 2).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на сегодняшний день истек трёхмесячный срок привлечения Блажина М.Ю. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 12.15, ст. ст. 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Блажина М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: