Решение по делу № 02-2476/2023 от 14.03.2023

УИД 77RS0006-02-2023-001361-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2476/23 по иску Панова * к Суздальской * о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав требования тем, что 14.06.2021 истцом была передана ответчику денежная сумма в размере 1 000 000 руб., что подтверждается распиской.

Согласно условиям займа, ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 14.12.2022 года, однако денежные средства не возращены в полном объеме. Ответчик частично погасила задолженность на сумму 400 000 руб., остаток долга составляет 600 000 руб.

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 191,78 руб., проценты по договору за период с 17.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика * в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что согласно расписке от 14.01.2021 года ответчик получила 1 000 000 руб. от истца сроком на полтора года.

Ответчик частично погасила задолженность на сумму 400 000 руб., остаток долга составляет 600 000 руб.

Принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, сумма основного долга составляет 600 000 руб., сумма процентов составляет 4 191,78 руб., что подтверждается расчетом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 до момента фактического исполнения обязательств по уплате.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд находит подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с учетом принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, являются несостоятельными, поскольку истцом подтвержден как факт наличия у него денежных средств для выдачи займа, так и ответчик не отрицала, что часть денежных средств она вернула ответчику, в связи с чем указанный займ не может быть признан безденежным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Суздальской * в пользу Панова *задолженность по договору займа в размере 600 000  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 191,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 600 000 руб. за период с 17.01.2023 года по день фактического возврата займа, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2023 года.

Судья И.М.Александренко