М-10675/23
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2023 года город Москва
Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Орлянская И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Антонова Сергея Игоревича к ООО «Анкор Финтек» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за период вынужденного прогула,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Анкор Финтек» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за период вынужденного прогула.
Определением суда от 21.09.2023 года исковое заявление оставлено без движения в срок до 20.10.2023 года, истцу надлежало устранить недостатки иска.
Однако, указанные в определении суда от 21.09.2023 года недостатки не устранены истцом до настоящего времени в полном объеме, требования ст.ст. 131-132 ГПК РФ истцом не соблюдены.
В соответствии с п.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь п.2 ст.136 ГПК РФ суд
определил:
Исковое заявление Антонова Сергея Игоревича к ООО «Анкор Финтек» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за период вынужденного прогула - возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья И.А. Орлянская