Решение по делу № 2-15/2015 (2-988/2014;) от 12.09.2014

Дело № 2-15/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года                                                                                   пгт.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Украинец Л.И.,

при секретаре Абдурамановой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области в лице филиала ОВО по ЗАТО г. Североморск к Лотовичу Валерию Юрьевичу, Гирс Юлие Константиновне о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику Лотович В.Ю. о взыскании задолженности по договору и просит взыскать с Лотович Валерия Юрьевича по договору охраны <адрес> № 266 от 16.01.2007 года « О централизованной охране квартир и других помещений с личным имуществом граждан» и проценты за просрочку платежей всего в сумме 4094 руб. 48 коп.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Гирс Юлия Константиновна определением Ленинского райсуда РК от 11.11.2014г.

Определением от 1.12.2014 года производство по делу приостановлено в связи с направлением судебного поручения о допросе ответчицы Гирс Ю.К.

30.01.2015 года производство по делу возобновлено в связи с исполнением поручения о допросе ответчицы Гирс Ю.В.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился повторно, в ранее поданных суду заявлениях просил дело рассмотреть в отсутствии их представителя, на иске настаивает. Ответчик Лотович В.Ю, в судебное заседание не явился, был уведомлён надлежащим образом, заявления об отложении дела не направил, согласно телефонограммы с иском согласился. Просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчица Гирс Ю.В., будучи допрошенной 23 января 2015 года мировым судьёй судебного участка № 3 ЗАТО г. Североморска Мурманской области по судебному поручению иск не признала, пояснив, что в собственность квартира ей была оформлена 6 мая 2014 года проживает в ней она с 3 мая 2014 года при покупке квартиры она предупредила продавца, что пользоваться услугами по охране квартиры не будет, но договор расторгать не просила. В конце июня 2014 года после отпуска она обратилась в ОВО с просьбой снять оборудование. Так как не пользуется услугами по охране квартиры, на что ей сказали, что она сама может все снять и указал, что у предыдущего собственника имеется задолженность по квартире, оплату услуг охраны не производила, так как ими не пользовалась. Квартиру на пульт охраны не сдавала иск не признала, согласна на рассмотрение дела в её отсутствии.

Исследовав материалы дела, полно объективно и всесторонне и непосредственно оценив доказательства в их совокупности, суд находит, иск к Лотович В.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Судом установлено, что между Лотович В.Ю. и истцом сложились правоотношения из договора охраны <адрес> № 266 от 16.01.2007 года « О централизованной охране квартир и других помещений с личным имуществом граждан»(л.д.7-10). ПО условиям указанного договора согласно п. 4.16, ответчик Лотович В.Ю. обязался своевременно вносить плату за охрану как предусмотрено п. 1.9.1.1 не позднее 10 числа оплачиваемого месяца. Как свидетельствует претензионное письмо ответчику Лотович В.Ю. была направлена претензия на сумму 3067руб. 04 коп (л.д.11,.12-15) с актом сверки взаиморасчётов по которому с января 2014 года по июнь 2014 года указана задолженность на сумму 3833 рубля (л.д.16). согласно ходатайства истца от 14.08.2014 истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с Лотович В.Ю. задолженность на сумму 3833 руб. 80 коп. и 78 ру.02 коп. за просрочку платежа с 11.02.2014 года по 08.07.2014 г.(л.д.37-38), Как видно из справки о составе семьи в ответчик Лотович В.Ю. был зарегистрирован в охраняемой квартире с 6.12.2005года по 24.04.2014 года (л.д.29) вместе с ФИО1., ФИО2 и ФИО3 (л.д.29).Согласно листка убытия Лотович В.Ю. выбыл в <адрес>, а квартиру <адрес> продал ответчице Гирс Ю.В. согласно договора купли-продажи от 30 апреля 2014 года(л.д.82) продал Гирс Ю.В. При этом ответчикн6е представил суду доказательств о том, что он сообщил истцу о расторжении договора охраны в связи с продажей квартиры ответчице Гирс Ю.В., что и вызвало настоящий спор. Как видно из копии паспорта Гирс Ю.В зарегистрировалась в квартире находящейся под охраной только 11 июля 2014 года, после того как зарегистрировала сделку купли-продажи в росреестре (л.д.95). Учитывая, что договором купли-продажи не предусматривалось уступка обязательств по договору охраны, а ответчик Лотович В.Ю, своевременно не предупредил истца о расторжении договора, с него следует взыскать задолженность по договору с 11.02.2014 года по 08.07.2014 года на сумму 3833 рубля 80 коп. и в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты задолженности взыскать с Лотович В.Ю, проценты за просрочку платежа на сумму 260 рубле 68 коп. Указанная сумма процентов состоит из следующего расчёта :

за 148 дней с 11.02.2014 г. по 8.07.2014г.( 766 руб. 76 коп. х0,0825%)=92 руб.01 коп.,

за 120 дней с 11.03.2014года по 08.07.2014г. ( 766,76 коп. х 0,0825%)= 69 руб.00 коп.,

за 89 дней с 11.04.2014 г. по 08.07.2014 года (766,76 коп. х 0,825% )= 53руб 67 коп.,

за 59 дней с 11 мая 2014 г. по 08.07.2014 г. ( 766,76 руб. х 0,0825%)=30 руб.67 коп. и

за 28 дней с 11.06.2014г. по 08.07.2014г. (766, 76 х 0,0825%) =15,33 рубля, всего проценты на сумму 260 руб. 68 коп.

В требованиях к Гирс Ю.В. отказать, так как ею не принимались по условиям договора купли-продажи квартиры дополнительные обязательства по уплате за услуги охраны приобретённой квартиры.

В связи с удовлетворением иска к Лотович В.Ю, с него следует взыскать судебные расходы в виде госпошлины на сумму 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 11,ч.2 ст. 307,ст. 395,ч.1 ст. 781 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области в лице филиала ОВО по ЗАТО г. Североморск к Лотовичу Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Лотович Валерия Юрьевича в пользу ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области в лице филиала ОВО по ЗАТО г. Североморск задолженность по договору охраны <адрес> № 266 от 16.01.2007 года « О централизованной охране квартир и других помещений с личным имуществом граждан» за период с 11.02.2014 года по 08.07.2014 года на сумму 3833 рубля 80 коп. и проценты за просрочку платежей сумму 260 руб. 68 коп., всего в сумме 4094 руб. 48 коп.

           Взыскать с Лотович Валерия Юрьевича госпошлину на сумму 400 (четыреста рублей).

В иске к Гирс Юлие Владимировне отказать.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный суд Республики Крым РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд Республики Крым РФ.

Мотивированное решение суда составлено 16 февраля 2015 года.

Судья -                                                                                             Украинец Л.И.