Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4879/2019 ~ М-4522/2019 от 04.07.2019

                      З А О Ч Н О Е

                 Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

2 сентября 2019 года                              г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Устюхиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4879/19 по иску АО «Райффайзенбанк» к Г. Д. Г., Григорьеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,            

                     у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском в котором указало, что <дата>г. заключило с Г. Д.Г., Григорьевым В.М.(солидарные заемщики) Кредитный договор № <номер> в соответствии с которым предоставил заемщикам кредит на сумму 1 980 000руб роком на 300 мес. до <дата>. под 9,0% годовых. Цель кредита приобретение в общую совместную собственность заемщиков квартиры по адресу: <адрес>. Обеспечением обязательств по договору явился залог(ипотека)квартиры. <дата> Григорьев В.М. умер. В настоящее время собственниками квартиры по адресу <адрес>, являются Г. Д.Г. и Григорьев М.М.(сын умершего Григорьева В.М.) (1/2 доли в праве). Решением Мещанского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску АО «Райффайзенбанк» к Г. Д.Г., Григорьеву М.В. постановлено: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Г. Д. Г., Григорьева М. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность в размере 1 325 485,98 рублей, из которых 1 298 501,17 рублей - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 6 984,81 рублей - пени за просроченные выплаты процентов по кредиту, 20 000 рублей - пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21511 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) <номер>, принадлежащую Г. Д. Г., Григорьеву М. В., путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 290 400 рублей.

<дата> указанное решение суда вступило в законную силу. Заёмщиками решение суда до настоящего времени не исполнено, на остаток основного долга в период после <дата> по <дата> начислена неустойка за просрочку уплаты основного долга, составляющая 849 219руб.77коп. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчики Г. Д.Г., Григорьев М.В. в судебное заседание не явились О слушании дела извещались по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. Поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате, суд, признавая надлежащим извещение, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынес определение в протокольной форме.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно решения Мещанского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску АО «Райффайзенбанк» к Г. Д.Г., Григорьеву М.В. постановлено: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Г. Д. Г., Григорьева М. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность в размере 1 325 485,98 рублей, из которых 1 298 501,17 рублей - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 6 984,81 рублей - пени за просроченные выплаты процентов по кредиту, 20 000 рублей - пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21511 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) <номер>, принадлежащую Г. Д. Г., Григорьеву М. В., путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 290 400 рублей.

Решение вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений п. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения, обеспеченного ипотекой обязательства.

Истец требует с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору – 849 219руб.77коп., что значительно превышает сумму процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство указывает на явную несоразмерность заявленных требований.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что неустойку следует уменьшить до 400 000руб. Данная сумма по мнению суда в полной мере соответствует принципу разумности и справедливости.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Г. Д. Г., Григорьева М. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в сумме 400 000руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200руб.

Требования о взыскании указанной неустойки в сумме 400 000руб. подлежат удовлетворению из стоимости заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу : <адрес> кадастровый <номер>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.