Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1963/2023 ~ М-808/2023 от 13.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                                           <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего             Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 517 291,02 рубль, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 372,91 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №, факт предоставления кредита и все осуществляемые по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной суммы, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и в тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платеже, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 условий). В установленные сроки указанное требование не исполнено. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 517 291,02 рубль, и них: 498 396,09 рублей задолженность по основному долгу, 17 389,19 рублей задолженность по процентам, 1 505,74 рублей задолженность по неустойкам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, причины неявки не сообщил.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит», заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит размере 635 400 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 13,90 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита определено путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в размере 14 765,00 рублей, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», графиком платежей, Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и по существу не оспаривается сторонами.

Обязательства сторон по кредитному договору определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и по существу не оспаривается сторонами и Тарифах.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Согласно материалам дела, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, о чем свидетельствует его электронная подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Материалами дела подтверждается, что Банк свои обязательства по договору выполнил. Однако ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена АО «Почта Банк» обратилось в суд за взысканием вышеуказанной задолженности.

Ответчиком доказательства, опровергающие факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, суду представлены не были.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, что также не оспаривается ответчиком. Доказательств возврата кредита в полном объеме не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 19.12.2022г. за период с 20.07.2022г. по 19.12.2022г. сумма задолженности составила 517 291,02 рубль, в том числе: 498 396,09 рублей - задолженность по основному долгу, 17 389,19 рублей - задолженность по процентам, 1 505,74 рублей - задолженность по неустойкам.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 291,026 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 372,91 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 517,291,02 руб., в том числе: 498 396,09 руб. - задолженность по основному долгу, 17 389,19 руб.- задолженность по процентам, 1 505,74 руб. - задолженность по неустойкам; расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 372,91 руб., всего взыскать 525 663 (пятьсот двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                 Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                 Д.С. Каримов