Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-209/2019 (2-4769/2018;) ~ М-4565/2018 от 01.11.2018

№ 2-209/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием представителя ответчика по доверенности Пеньковой И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Истомина Алексея Владимировича к ГУ МВД России по Воронежской области об оспаривании дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Истомина А.В. к ГУ МВД России по ВО о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки от 28.09.2018 г., признании незаконным приказа об увольнении от 04.10.2018 г. № 1388 л/с, признании недействительной записи в трудовой книжке, изменении формулировки увольнения, выплате денежного довольствия и пособия.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 15.01.2019 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился. Повторно дело было назначено на 31.01.2019 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда вновь не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом принимать участие в судебном заседании. Так ответчик должен был добросовестно пользоваться своими правами ответчика, в частности не только получать судебные извещения по месту жительства, но и заблаговременноизвещать суд о невозможности участия в судебных заседаниях с представлением доказательств уважительности причины неявки в судебные заседания. Данное извещение могло быть осуществлено путем телефонной, телеграфной, почтовой и иных форм связи.

Учитывая, что истец извещался по адресу, указанному в иске, однако в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает, что истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову. Представители истца в судебные заседания также не являлись.

Представитель ответчика не требует рассмотрения иска по существу.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Истомина Алексея Владимировича к ГУ МВД России по Воронежской области об оспаривании дисциплинарного взыскания оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Васина В.Е.