Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8871/2020 от 06.02.2020

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

<...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<...> <...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7,

при помощнике судьи < Ф.И.О. >2,

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частным жалобам ООО «УК «Созвездие», < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >6 на определение Советского районного суда <...> от <...> о принятии обеспечительных мер.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

< Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 обратились в суд с иском к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >3 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.

Обжалуемым определением от <...> Советского районного суда <...> приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления внесения Государственной жилищной инспекцией КК изменений в реестр лицензией КК в части включения многоквартирного дома заключения договоров управления многоквартирным домом <...> по <...> в <...> в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат ООО «УК Созвездие» до рассмотрения дела по существу.

В частных жалобах ООО «УК «Созвездие», < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >6 просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит частные жалобы подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений.

Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Поскольку требования истцов, обращенные к ответчикам, связаны с признанием недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, а в настоящее время управляющая организация УК ООО «Европа-2» имеет заключенные договора с ресурсоснабжающими организациями - при вступлении ООО «УК Созвездие» договоры будут расторгнуты, в результате чего поставка ресурсов может быть приостановлена, и так как применение мер по обеспечению иска носит временный срочный процессуальный характер, направленный на возможное обеспечение в будущем надлежащего исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска, вывод суда о принятии обеспечительных мер представляется обоснованным.

Указанные принятые обеспечительные меры установлены в интересах соответствующих истцов и не противоречат требованиям процессуального закона.

С учётом изложенного, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░», < ░.░.░. >3, < ░.░.░. >6 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

< ░.░.░. >7