Приговор по делу № 1-40/2017 от 20.06.2017

К уголовному делу № г.

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи <адрес> районного суда Неверова Е.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Цикушев Э.Б., подсудимого - Волнякова А.Н., его защитника - адвоката <данные изъяты> Виноградовой Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Волнякова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> №, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Волняков А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, точное время дознанием не установлено, находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу <адрес> №, приобрел путем присвоения найденного, порошкообразное кристаллическое вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет общую массу 0,326 гр. и содержит вещество «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса 0,326 гр. вещества «?-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным вещества «N-метилэфедрон» является значительным размером. Вещество «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон» Волняков А.Н. незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в помещении ОМВД России по <адрес> в <адрес>, <адрес> в ходе производства личного досмотра.

Подсудимый Волняков А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Волняков А.Н., полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Виноградова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого Волнякова А.Н.

Государственный обвинитель Цикушев Э.Б. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Волнякова А.Н. и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Волняков А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние относится к категории небольшой тяжести преступлений и предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. Действия Волнякова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Волнякову А.Н., суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: по месту жительства Волняков А.Н. характеризуется отрицательно, на учете у врачей фтизиатра и психиатра <данные изъяты>

Суд, в действиях подсудимого не усматривает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так в силу п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - является обстоятельством смягчающим наказание.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Однако Волняков А.Н. органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия настоящего преступления не представил, а признание подсудимым своей вины в совершении настоящего преступления, не может быть отнесено к указанным обстоятельствам.

В соответствии с п. « г » ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание Волнякову А.Н. наличие <данные изъяты> <данные изъяты>. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающими наказание Волнякову А.Н., полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, что <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание Волнякову А.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа или размера заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев, обязательными работами, либо исправительными работами, ограничением свободы, либо в виде лишения свободы.

При определении вида и меры наказания подсудимому Волнякову А.Н. суд, с учетом тяжести содеянного и данных о личности находит, что исправление подсудимого возможно без временной изоляции от общества, и ему, возможно назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Суд считает нецелесообразным назначить Волнякову А.Н. наказание в виде штрафа, так как он <данные изъяты>

С учетом данных о личности Волнякова А.Н., суд полает, что применение, иного, более строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ не целесообразно.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, и оснований для назначения Волнякову А.Н. наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и его имущественного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Волнякова А.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 400 (четыреста) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением Волнякова А.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать Волнякова А.Н. встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № с веществом «?-пирролидиновалерофенон» общей массой 0,326 грамм и пакет № с двумя медицинскими шприцами объемом 2 мл. и 5 мл., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: Е.Ю. Неверов