Определение о продлении срока досудебной подготовки от 06.07.2022 по делу № 3-0771/2022 от 27.05.2022

                                                 

                                     №М-709/2022                                         

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля  2022 г.             город Москва

 

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление АО «ТНТ-Телесеть» к Антаро Лтд (Antaro Ltd), Османову Даниял Абусалитдиновичу о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Полицейский с Рублевки. Новогодний беспредел», размещенное на страницах сайтов  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinotik2.ru/, http://34179.p.kinotik.top/kino_tevas/video/Policeyskiy_s_rublevki_NGB_.mp4, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав,

 

УСТАНОВИЛ:

 

АО «ТНТ-Телесеть» обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к к Антаро Лтд (Antaro Ltd), Османову Даниял Абусалитдиновичу о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Полицейский с Рублевки. Новогодний беспредел», размещенное на страницах сайтов  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinotik2.ru/, http://34179.p.kinotik.top/kino_tevas/video/Policeyskiy_s_rublevki_NGB_.mp4, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в размере 1000000 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья считает необходимым оставить его  без движения в соответствии со статьёй  136 ГПК РФ по следующим основаниям.

Определением суда от 12 апреля 2022 года по материалу 2и-4998/2022 приняты предварительные обеспечительные меры только в отношении аудиовизуального произведения «Полицейский с Рублевки. Новогодний беспредел», размещенного на страницах сайтов  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinotik2.ru/, http://34179.p.kinotik.top/kino_tevas/video/Policeyskiy_s_rublevki_NGB_.mp4.

Указанным определением суда не принимались предварительные обеспечительные меры в отношении аудиовизуального произведения «Идеальная семья». Однако в просительной части искового заявления заявитель предъявил требования к ответчику Османову Д.А. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в отношении аудиовизуального произведения «Идеальная семья» в размере 1000000 руб. Вследствие этого заявителю необходимо определиться с характером  заявленных требований.

Кроме того,  в нарушение  пунктов 1 и  6  статьи  132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 13200 руб. для подачи искового заявления в части взыскания денежной компенсации за нарушение исключительных прав в размере 1000000 руб.; доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчиков и третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

В соответствии со статьёй  136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании приведенной нормы процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок  не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ (Antaro Ltd), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» http://kinotik2.ru/, http://34179.p.kinotik.top/kino_tevas/video/Policeyskiy_s_rublevki_NGB_.mp4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░,  ░ ░░░░ ░░ 27 ░░░ 2022  ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

 

 

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░

 

 

1

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

3-0771/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу, 09.09.2022
Истцы
АО «ТНТ-Телесеть»
Ответчики
Османов Д.А.
антаро лтд
Суд
Московский городской суд
Судья
Севастьянова Н.Ю.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
06.07.2022
Определение о продлении срока досудебной подготовки
18.08.2022
Определение о прекращении производства по делу
12.04.2022
Определение о предварительном обеспечении защиты исключительных прав
21.06.2022
Определение о продлении срока досудебной подготовки
18.08.2022
Определение об отмене предварительного обеспечения защиты исключительных прав
28.04.2022
Определение об оставлении заявления без движения
18.08.2022
Определение о назначении дела к судебному разбирательству

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее