Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2012 от 23.07.2012

Дело № 1-148/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                    «01» августа 2012 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Вдовенко Д.В.
подсудимого защитника представившего удостоверение № и ордер №	Богданович А.В. Бабич Н.В.
при секретаре	Литвиновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Богданович ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:

19 декабря 2000 года Пожарским районным судом Приморского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 131, п. «б,в» ч. 2 ст. 132, ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 2 июня 2004 года на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 16 дней;

17 сентября 2004 года Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 19 декабря 2000 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден 16 ноября 2006 года по отбытию наказания;

29 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 10 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданович А.В. 30 мая 2012 года, достоверно зная о том, что принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> не был открыто похищен у него неустановленным лицом 28 мая 2012 года возле <адрес> умышленно обратился в дежурную часть ОМВД России по Пожарскому району с заведомо ложным заявлением о привлечении, неизвестного лица к уголовной ответственности.

30 мая 2012 года в 10 часов 20 минут, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ помощником оперативного дежурного ОМВД России по Пожарскому району старшиной полиции Уза В.А., достоверно зная о ложности сообщаемой в заявлении информации, собственноручно составил и передал 30 мая 2012 года в 10 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Пожарскому району, расположенную по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт Лучегорск, ул. Виниченко 20 «а», заведомо ложное заявление, в котором указал, что 28 мая 2012 года неизвестное лицо, находясь возле <адрес> открыто похитило у него принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>, то есть письменно сообщил о факте совершенного преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

30 мая 2012 года в 10 часов 50 минут заявление Богданович А.В. было зарегистрировано под номером № помощником оперативного дежурного по ОМВД России по Пожарскому району старшиной полиции Уза В.А. в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Пожарскому району. По заявлению об открытом хищении у Богданович А.В. сотового телефона <данные изъяты> отделом дознания ОМВД России по Пожарскому району была проведена доследственная проверка, по результатам которой в соответствии со ст. 145 УПК РФ 31 мая 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ было возбуждено уголовное дело №, в ходе проведения предварительного расследования по которому было установлено, что сотовый телефон Богданович А.В. потерял 28 мая 2012 года в <адрес>, в связи с чем 30.06.2012 было принято решение о прекращении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый Богданович А.В. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, которая так же поддержала заявление подсудимого

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Богданович А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, и приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Богданович А.В. обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности его вины в содеянном и квалификации его действий по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Богданович А.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание Богданович А.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходим назначить Богданович А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение ему иного вида наказания не будет отвечать целям, установленным ст. 43 УК РФ, вместе с тем, суд полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Богданович ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Богданович А.В. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление Богднович А.В. - хранить в материалах уголовного дела, уголовное дело №, переданное начальнику ОД ОМВД России по Пожарскому району, хранить в ОМВД России по Пожарскому району, сотовый телефон <данные изъяты>, возвращенный Богданович А.В., оставить последнему по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья              Стефанюк Е.А.