Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-628/2021 от 25.08.2021

№ 1-628/21                                                      УИД 50RS0052-01-2021-007695-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково                                                                          13 сентября 2021 года

Щелковский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи                       Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя                     Белоусова Н.Ю.

адвоката                                                                                         Ушаковой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                                                                   Силаевой А.Н.

с участием подсудимого Позолотина ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Позолотина ФИО11, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Позолотин ФИО12. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «Магазин №», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащий ООО «Агроаспект», товар, а именно одну бутылку водки «Зимняя Деревенька» 0,7 л. закупочной стоимостью 311 рублей 99 копеек, при этом убрал бутылку водки под куртку, и в продолжение своего преступного умысла, не оплачивая находящийся при нем товар, направился в сторону выхода из магазина «Магазин №», однако был замечен сотрудником магазина Свидетель №1, которая попыталась пресечь его преступные действия, окрикнув его, но Позолотин ФИО13., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих и в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования и безразлично к этому относясь, с похищенным с места преступления попытался скрыться, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, выйдя на улицу, за пределы магазина «Магазин №» Позолотин ФИО15. был остановлен сотрудником магазина Свидетель №1 Тем самым, Позолотин ФИО14 своими преступными действиями попытался причинить ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 311 рублей 99 копеек.

Представитель потерпевшего ООО» Агроаспект» ФИО7 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела не возражал против а постановления приговора в особом порядке.

С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего ФИО7, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представители потерпевшего ФИО7

В судебном заседании подсудимый Позолотин ФИО16. поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство Позолотина ФИО17. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого Позолотина ФИО18.- ФИО6, не возражала против такого порядка постановления приговора,, государственный обвинитель ФИО5 не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Позолотина ФИО19. о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Позолотина ФИО20. в совершении преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Позолотин ФИО21. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Позолотин ФИО22. на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости Позолотина ФИО23., у суда не имеется.

Суд учитывает, что Позолотин ФИО24 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, имеет на иждивении <данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Позолотину ФИО25. наказание.

Суд считает возможным назначить Позолотину ФИО26. наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Позолотина ФИО27., суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Позолотина ФИО28. и тот факт, что преступление, которое совершил Позолотин ФИО29 является преступлением средней тяжести, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Позолотиным ФИО30. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Позолотина ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить Позолотину ФИО32 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Отбывание наказание в виде обязательных работ определить Позолотину ФИО33. в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Позолотину ФИО34. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск, находящийся на хранении при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, бутылку водки «Зимняя деревенька» 0,7 л- находящейся на хранении у представителя потерпевшего – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: