Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-609/2015 от 05.11.2015

Дело № 5-609/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 ноября 2015 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Пименовой Е.В.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов в <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, повредил входную дверь дома, на неоднократные замечания жильцов дома прекратить свои действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, пояснил, что раскаивается.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 доставлен в ММО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 часов в связи с наличием оснований для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и принятия решения об административном задержании;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13.35 часов, в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении; исполнения постановления по делу об административном правонарушении;

- протоколами объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, составленными участковым уполномоченными ММО МВД России «Сарапульский», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов она пришла домой по адресу: <адрес>, где проживает с сыном ФИО1. На входной двери в дом она заметила повреждения. Сын, находившийся дома в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что он потерял ключ от двери и повредил дверь, чтобы зайти домой. В связи с этим у них произошёл конфликт, в ходе которого её сын выражался нецензурной бранью, громко кричал на неё. Она обратилась в полицию, но до приезда сотрудников полиции её сын ушёл. ДД.ММ.ГГГГ её дочь позвонила и сообщила ей, что ФИО1 пришёл домой по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения. Она позвонила сотрудникам полиции и сообщила о том, что её сын дома;

- заявлением ФИО4, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, которым она просит привлечь к административной ответственности её сына ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, повредил её имущество, на неоднократные замечания не реагировал, вёл себя агрессивно;

- рапортом ст. ОД дежурной части ММО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 2 минуты от ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что по данному адресу сын устроил скандал;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что составлен после получения от ФИО4 сообщения о том, что её сын ФИО1 выражался нецензурной бранью, размахивал руками, ведёт себя нагло; по адресу: <адрес>, установлено, что при входе в жилище имеется деревянная дверь, на которой имеются трещины.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает нахождение в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в 13.35 часов ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок назначенного ФИО1 административного ареста срок административного задержания с 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда УР Евлевских С.В.