Решение от 23.05.2019 по делу № 02-2388/2019 от 22.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                                 ДДММГГ 

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рождественской О.П. при секретаре Сергеевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-*/19 по иску * к ИКПК «Содействие Развитию Взаимного Кредитования» о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеозначенным иском к СРВК, взыскать с ответчика в счет погашения займа денежные средства, проценты и почтовые расходы. Мотивирует свои требования истец тем, что ответчик в нарушение условий договоров займа проценты по договору не выплачивает, на направленную претензию о его расторжении и возврате займа не отвечает.

В судебное заседание истец явился, требования поддержал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его  отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в объеме представленных доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что * года  между истцом и ИКПК «Содействие Развитию Взаимного Кредитования» был заключен Договор займа на сумму * рублей, под * %  годовых на срок по * года. Кроме того, истцом внесен добровольный паевой взнос в размере * рублей.

Однако в нарушение условий договоров, ответчик прекратил выплату процентов, на требование истца о возврате займа не ответил, денежные средства до настоящего времени не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Проценты за пользование займом ответчиком выплачивались не в полном объеме, согласно графику, подлежащий уплате размер процентов по договору составил * рублей.

Данный расчет истца арифметически выполнен верно, согласуется с графиком выплаты процентов, стороной ответчика не оспорен и принимается судом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Учитывая невозврат займа, ненадлежащую уплату процентов за пользование предоставленным займом, суд признает требования истца о взыскании денежных средств в размере * рублей, процентов в размере * рублей законными и обоснованными.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не доказано причинение ему нравственных переживаний действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

Кроме того, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденной суммы, поскольку отношения между истцом и ответчиком возникли из договора займа, правовое регулирование которых не подпадает под действие Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере * рублей, которые с учетом объеме оказанных услуг, небольшой сложности дела признает разумными и справедливыми, и возврат госпошлины в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ * ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ 

             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░