Решение по делу № 33-1852/2017 (33-36041/2016;) от 12.12.2016

Судья – Климчук В.Н. Дело № 33-1852/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Метова О.А. и Ждановой Т.В.

по докладу Метова О.А.

при секретаре Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рылова Д.В. на определение Щербиновского районного суда от 11 ноября 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Лиманское» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, обосновав его тем, что решением Щербиновского районного суда от 31.03.2016 года по делу по иску Гайдукова Е.Г. и других к ООО «Лиманское» о возмещении неосновательного обогащения с общества в пользу истцов было взыскано в общей сумме 2700 000 рублей. Истцы по договору цессии уступили право требования Рылову Д.В. В связи с тяжелым материальным положением общества и необходимостью проведения полевых работ они не имеют возможности оплатить указанную сумму, в связи с чем, просили отсрочить исполнение решения до 01.08.2017 года, до уборки урожая будущего года.

Представитель Рылова Д.В. просила в удовлетворении заявления отказать, так как обществом не представлено доказательств тяжелого материального положения.

Судебный пристав-исполнитель Догадайло Р.А. просил решить вопрос на усмотрение суда

Обжалуемым определением суда заявление удовлетворено.

В частной жалобе Рылов Д.В. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое определение, ссылаясь на то, что судом не учтено обстоятельство того, что обязательство по возврату неосновательного обогащения у ответчика возникло в 2012 года, однако, он его не исполняет, несмотря на наличие решения суда. Считает, что обстоятельства, приведенные заявителем, не являются исключительными, свидетельствующими о невозможности исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Щербиновского районного суда от 31 марта 2016 года, вступившим в законную силу, с ООО «Лиманское» в пользу Гайдукова Е.Г. и других, а всего в пользу 51 лиц взыскано в общей сложности 2 700 000 рублей. По договору цессии от 01.07.2016 г. все истцы уступили право требования выплаты взысканных в их пользу сумм по решению суда Рылову Д.В.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки исполнения исполнительного документа могут являться, неустранимые, на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом, к таким обстоятельствам, в частности, можно тяжелое имущественное положение должника, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Из материалов дела следует, что согласно договорам общество взяло кредиты на 130 миллионов рублей на покупку ГСМ, кормов, по которым производит выплаты. Из представленных копий договоров поставки следует, что большая часть заемных денежных средств потрачена на приобретение ГСМ и кормов. В обществе работает 252 человека, фонд заработной платы составляет около пяти с половиной миллионов рублей ежемесячно. Общество является производителем сельскохозяйственной продукции. Для проведения полевых и уборочных работ ОООнеобходимо произвести значительные затраты на приобретение горючего, запасных частей и тому подобное.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что имеются основания для отсрочки исполнения решения суда, поскольку ООО«Лиманское» находится в тяжелом материальном положении и немедленное исполнение решения может неблаготворно отразиться на работающих в обществе людях. После проведения осенних полевых работ и уборки урожая будущего года должник имеет возможность исполнить решение суда. Учитывая сроки проведения уборочных работ с учётом принципа разумности, правомерно отсрочил исполнение решения суда до 01.07.2017 года

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении заявления не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Щербиновского районного суда от 11 ноября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: