Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-44187/2018 от 03.11.2018

Судья – < Ф.И.О. >4 Дело <№..>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2018 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >11,

судей < Ф.И.О. >10, Шакитько Р.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >10,

с участием прокурора < Ф.И.О. >6,

при секретаре < Ф.И.О. >7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >8 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата> по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском о признании < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >9 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения по указанному адресу.

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата> иск < Ф.И.О. >1 удовлетворен. Суд признал ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу. Решено выселить ответчиков из указанного жилого помещения, сохранив за < Ф.И.О. >8, <Дата> г.р., право пользования указанным жилым помещением в течение двух месяцев, до <Дата>.

Не согласившись с решением суда, < Ф.И.О. >2 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части срока пользования жилым помещением истца. В обоснование доводов жалобы указано на то, что обжалуемое решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на жалобу, поступивших от < Ф.И.О. >1, выслушав пояснения < Ф.И.О. >1, просившей решение суда оставить без изменения, заключение прокурора < Ф.И.О. >6, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник может истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п.п. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как предусмотрено ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от <Дата> < Ф.И.О. >12 (Ибраевой) Н.Ф. принадлежит на праве собственности жилой дом литер А, площадью 40 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, что подтверждено техническим паспортом по состоянию на <Дата>, выполненным Темрюкским БТИ, выпиской из ЕГРН по состоянию на <Дата>.

Также, на основании постановлений главы муниципального образования <№..> от <Дата> и <№..> от <Дата> истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 324 кв.м, с кадастровым номером 23:30:1109053:0025, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от <Дата>.

В судебном заседании установлено, что < Ф.И.О. >2, <Дата> г.р., и < Ф.И.О. >3, <Дата> г.р., зарегистрированы по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, что следует из домовой книги и справки <№..> от <Дата>, выданной администрацией Темрюкского городского поселения <Адрес...>.

Судом первой инстанции также достоверно установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <Адрес...> Краснодарского края от <Дата> брак между < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >1, заключенный <Дата>, прекращен <Дата>, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от <Дата>.

Как усматривается из справки-характеристики от <Дата>, выданной администратором по работе с населением участка <№..> МБУ Темрюкского городского поселения <Адрес...> «Общественно-социальный центр», < Ф.И.О. >3 не проживает по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, судья районного суда правомерно указал, что ответчики, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении, в договорных отношениях по найму спорного жилого помещения не состоят, права и обязанности пользователя жилого помещения не несут, членами семьи собственника не являются.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что регистрация ответчиков в жилом помещении истца нарушает права и законные интересы собственника, требующей освободить принадлежащее ей жилое помещение.

Следовательно, на основании ст. 35 Жилищного кодекса РФ ответчики подлежит признанию утратившими право пользования жилым помещением истца, и в силу п. 31 Правил регистрации и снятия с учета граждан РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№..> (ред. от <Дата>) подлежат снятию с регистрационного учета.

При этом судом на основании имеющихся материалов гражданского дела правильно указано, что < Ф.И.О. >2 не имеет в собственности недвижимого имущества, поэтому с учетом его возраста, материального положения, а также позиции прокурора за < Ф.И.О. >8 сохранено право пользования спорным жилым помещением в течение указанного срока.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№..> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», необходимо иметь в виду, что в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Характер допущенных судом первой инстанции нарушений (формальный или неформальный) определяется судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

По мнению судебной коллегии, обжалуемое решение суда по существу принято верно. Фактические обстоятельства дела судом выяснены в надлежащем объеме. Материальный и процессуальный закон к возникшим правоотношениям применен правильно. В соответствии с требованиями ст. 59 ГПК РФ судья принял только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела по существу.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судья вынес решение при неполном исследовании обстоятельств дела, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Положенные в обоснование выводов судьи доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не установлено.

Исходя из вышеизложенного доводы апелляционной жалобы о том, что необходимо продлить срок пользования ответчиком жилым помещением истца, следует признать несостоятельными.

Таким образом, у судьи районного суда имелись предусмотренные законом основания для удовлетворения искового заявления, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата> по делу по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать замечания на него в течение трех дней с даты подписания протокола.

Председательствующий -

Судьи -