Приговор по делу № 1-263/2018 от 22.10.2018

№ 1-263/2018                                        копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                             02 ноября 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.М.,

подсудимого Кильдиярова В.В., его защитника – адвоката Лопухова В.И., удостоверение <№>, (ордер <№> в деле),

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Кильдиярова В.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживает по адресу: РБ<адрес обезличен> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, вдовца, не работающего, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кильдияров В.В., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с ..., водитель Кильдияров В.В., в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.04.2015 №374), согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ – «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ – «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При это стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, читается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ - «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», управляя технически исправным автомобилем марки ... государственный регистрационный знак <№> рус., двигаясь по населенному пункту <адрес обезличен>, с запада на восток, проявляя преступное легкомыслие, не обеспечив безопасность дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, без достаточных к тому оснований, других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в светлое время суток не учел дорожные и метеорологические условия, при приближении к опасному участку дороги, обозначенному предупреждающим дорожным знаком 1.12.1 ПДД РФ «Опасные повороты», заблаговременно не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при прохождении участка дороги - поворот направо, проигнорировав требования о запрете пересечении дорожной, горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 ПДД РФ, пересек ее и совершил выезд автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с последующем выездом на левую обочину, где совершил столкновение с движущимся навстречу с востока на запад, технически исправным автомобилем марки ... государственный регистрационный знак <№> рус под управлением водителя ФИО7

В результате столкновения пассажир автомобиля марки ... государственный регистрационный знак <№> рус ФИО8 скончалась на месте происшествия, согласно заключению эксперта <№> «д» от <дата обезличена>, получила телесные повреждения в виде открытых оскольчатых переломов решетчатой кости, тела и турецкого седла основной кости, пирамиды и чешуи левой височной кости, теменной кости, больше слева; субдуральной гематомы левых височной и теменной долей (50мл), ушиба головного мозга с контузионными очагами вещества мозга в левой височной доле, ствола и мозжечка, субарахноидальных кровоизлияний левой височной и теменной долей, мозжечка, ушиба мягких тканей левой височной области; ушибов легких, ушибов сердца и левой почки, разрыва перикарда, размозжения печени и селезенки; открытого перелома наружной лодыжки правой голени, ушибленно-рваной раны левого бедра; множественных ссадин и кровоподтёков на голове, верхних и нижних конечностях, на передней брюшной стенке. Все вышеуказанные телесные повреждения прижизненные, возникли от действия тупых твердых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии <дата обезличена> оцениваются комплексно, в своей совокупности относится к телесным повреждениям, причинившим ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктом №6 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранении и социального развития Российской Федерации № 194н от <дата обезличена>. Между данными телесными повреждениями и смертью имеется прямая причинная связь. ФИО8 на момент смерти находилась в состоянии алкогольного опьянения средней степени: при судебно-химической экспертизе <№> найден этиловый спирт в крови в количестве 1,9%(промилле). Смерть наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и конечностей с открытыми оскольчатыми переломами решетчатой кости, тела и турецкого седла основной кости, пирамиды и чешуи левой височной кости, теменной кости, больше слева; с субдуральной гематомой левых височной и теменной долей (50мл), с ушибом головного мозга с контузионными очагами вещества головного мозга в левой височной доле, ствола и мозжечка, с субарахноидальными кровоизлияниями левой височной и теменной долей, мозжечка, с ушибом мягких тканей левой височной области; с ушибами легких, с ушибами сердца и левой почки, с разрывом перикарда, с размозжением печени и селезенки; с открытым переломом наружной лодыжки правой голени, с ушибленно-рваной раной левого бедра; с множественными ссадинами и кровоподтёками на голове, верхних и нижних конечностях, на передней брюшной стенке, осложнившейся развитием травматико-геморрагическим шоком.

Пассажир автомобиля марки ... государственный регистрационный знак <№> рус Потерпевший №2 <дата обезличена> года рождения, согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, получила телесные повреждения в виде: закрытого внутрисуставного перелома головки правой бедренной кости, вывиха правого бедра, чрезвертельного перелома подвздошной кости слева, оскольчатого перелома левой подвздошной кости, перелома дна вертлужной впадины слева, раны в области правого бедра сзади, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами) либо при ударе о таковой, учитывая данные медицинской документации, и сведения об обстоятельствах дела, не исключается их причинение в срок <дата обезличена> и при обстоятельствах указанных в постановлении. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) (основание: п. 6.11.5 приказа Минздрвсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Пассажир автомобиля марки ... государственный регистрационный знак <№> рус Потерпевший №3, <дата обезличена> года рождения, согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней трети правой бедренной кости со смещением, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ран лобной области справа, правой голени. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами) либо при ударе о таковой, учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается их причинение в срок <дата обезличена> и при обстоятельствах указанных в постановлении. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) (основание: п. 6.11.6 приказа Минздрвсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Кильдияровым В.В. требований п.п.1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 8.6, 9.1, 9.4, 9.9, 9,10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершения им дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимый Кильдияров В.В. вину признал полностью, согласился с обвинением, а также поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кильдияров В.В. ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, иски потерпевших о возмещении морального вреда признал в полном объеме.

Защитник подсудимого Кильдиярова В.В. - адвокат Лопухов В.И. поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель Жданов И.М. и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражали проведению особого порядка судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кильдияров В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кильдиярова В.В. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 4 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Кильдияров В.В. не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, просил прощения у потерпевших, которые просили не лишать его свободы, характеризуется положительно, что признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами, так как назначение иного более мягкого наказания не может обеспечить достижение целей наказания, исправле6ния осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены также и исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении Кильдиярову В.В. наказания положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кильдиярову В.В. назначается в колонии-поселении.

Требования гражданских истцов Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 о взыскании морального вреда соответствуют требованиям ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ и с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств совершенного Кильдияровым преступления, физических и нравственных страданий Потерпевший №1, связанных со смертью дочери подлежат удовлетворению в размере 800000 рублей; в пользу Потерпевший №3 и Потерпевший №2 с учетом степени тяжести полученных ими телесных повреждений, связанных с ними физических и нравственных страданий, обстоятельств дела следует взыскать в пользу каждого по 400000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кильдиярова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок три года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Кильдиярова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Копию приговора после вступления в законную силу направить в УФСИН России по Республике Башкортостан.

Обязать осужденного Кильдиярова В.В. самостоятельно следовать в колонию-поселение за счет средств государства в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа Уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок отбывания наказания Кильдиярову В.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Взыскать с Кильдиярова В.В. в возмещение морального вреда в пользу Потерпевший №1 800000 рублей (восемьсот тысяч), в пользу Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по 400000 рублей (четыреста тысяч) каждому.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ... государственный регистрационный знак <№> с механическими повреждениями и автомобиль марки ... государственный регистрационный знак <№> с механическими повреждениями хранятся на специализированный стоянке по адресу: <адрес обезличен>, возвратить собственникам после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...