Мотивированное решение по делу № 02-8827/2023 от 26.09.2023

УИД 77RS0032-02-2022-020715-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8827/23 по иску ООО «Право онлайн» к Колесникову П.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Колесникову П.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Академический» и Колесниковым Павлом Валерьевичем заключен договор займа № 96109453 от 22.12.2021 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК «Академический» включено в реестр МФО за № 1903550009325 1903550009325 от 09.07.2019 г.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиков всех условий Договора. АСП представленный в виде одноразового пароля – известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № 96109453 от 22.12.2021 г. подписан ответчиком путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора

22.12.2021г. пароль (876666) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщення на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи 9268821565, или на адрес электронной почты Заемщика - kchal227@mail.ru, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены Колесникову П.В. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. 22.12.2021 г. сумма займа в размере сумма перечислена на банковскую карту ответчика, по реквизитам, указанным ответчиком.

29.03.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования в том числе к ответчику, что подтверждается также актом уступки права требования. Об уступке права требования направлено письмо на электронный адрес ответчика с требованием о погашении суммы задолженности.

По состоянию на 23.09.2022 г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: - сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: сумма; - проценты и неустойка (пени/штрафы) по Договору согласно законодательству составляют: 23 000 (сумма предоставленного займа) * 1,50 (ограничен, по закону) = сумма.

Общая сумма платежей, внесенных ответчиком в погашение процентов составляет: сумма. Сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет: 34 500 (проценты) - 0,00 (платежи) = сумма.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № 96109453 за период от 22.12.2021 г. по 23.09.2022 г. с учетом оплат составляет: 23000,00 (основной долг) + 34500,00 (проценты) = сумма. Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец, ранее обращался в судебный участок № 429 адрес, определением от 08.08.2022г. возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа № 96109453 от 22.12.2021 г. на основании спора о праве.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а также зачесть госпошлину в сумме сумма, уплаченную при подаче заявления в судебный участок № 429 адрес.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в свое отсутствие.

Ответчик Колесников П.В. в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в его отсутствие или об отложении судебного заседания, отзыв на исковое заявление в адрес суда не направил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из ответа на запрос, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, кварт.32А корп.2, кв.130 (л.д. 21)

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Академический» и Колесниковым Павлом Валерьевичем заключен договор займа № 96109453 от 22.12.2021 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК «Академический» включено в реестр МФО за № 1903550009325 1903550009325 от 09.07.2019 г.

Для получения займа Колесниковым П.В. (Заемщик) подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявление-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использование простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиков всех условий Договора. АСП представленный в виде одноразового пароля – известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № 96109453 от 22.12.2021 г. подписан ответчиком путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора

22.12.2021г. пароль (876666) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщення на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи 9268821565, или на адрес электронной почты Заемщика - kchal227@mail.ru, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены Колесникову П.В. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. 22.12.2021 г. сумма займа в размере сумма перечислена на банковскую карту ответчика, по реквизитам, указанным ответчиком.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с дата, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

29.03.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования в том числе к ответчику, что подтверждается также актом уступки права требования. Об уступке права требования направлено письмо на электронный адрес ответчика с требованием о погашении суммы задолженности.

По состоянию на 23.09.2022 г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: - сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: сумма; - проценты и неустойка (пени/штрафы) по Договору согласно законодательству составляют: 23 000 (сумма предоставленного займа) * 1,50 (ограничен, по закону) = сумма.

Общая сумма платежей, внесенных ответчиком в погашение процентов составляет: сумма. Сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет: 34 500 (проценты) - 0,00 (платежи) = сумма.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № 96109453 за период от 22.12.2021 г. по 23.09.2022 г. с учетом оплат составляет: 23000,00 (основной долг) + 34500,00 (проценты) = сумма. Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец, ранее обращался в судебный участок № 429 адрес, определением от 08.08.2022г. возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа № 96109453 от 22.12.2021 г. на основании спора о праве.

При этом ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

В соответствии с п.1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, контрольный расчет также не представлен.

Так, суд полагает возможным согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, понесенные истцом при подаче иска, подтверждающиеся платежными поручениями.

Согласно ч.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Исходя их положений указанных норм Налогового кодекса РФ и применяя положения ч.4 ст.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере сумма,, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

С учетом зачтенной государственной пошлины при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в общей сумме сумма, которая, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению ответчиком в полном размере в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колесникова Павла Валерьевича в пользу ООО «Право онлайн» в задолженность по договору займа в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 01.11.2023 года