Определение о разъяснении решения суда по делу № 02-3676/2020 от 25.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о разъяснении решения суда по гражданскому делу

21 декабря 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца и представителя Ереминой С.Ю. - Ереминой О.Ю., ознакомившись с заявлением о разъяснении решения Люблинского районного суда адрес от 09 сентября 2020 года, постановленного по гражданскому делу № 02-3676/2020 по исковому заявлению Ереминой Ольги Юрьевны и Ереминой Светланы Юрьевны к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление о разъяснении судебного решения в части распределения денежных средств, взысканных в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов в пользу Ереминой С.Ю. и Ереминой О.Ю., а также в пользу экспертного учреждения.

В силу части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Данная норма устанавливает порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения, при этом, суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Судом установлено следующее.

Решением Люблинского районного суда адрес от 09 сентября 2020 года исковые требования фио к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов - удовлетворены частично: в пользу фио с ГБУ адрес Люблино в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскана сумма в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оценке ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований судом во взыскании истцу отказано; в пользу ООО «ЭКСПЕРТГРУПП» с ГБУ адрес Люблино взысканы судебные расходы за проведение экспертизы по определению суда от 16 июля 2020 года в размере сумма, а с фио судебные расходы за проведение экспертизы по определению суда от 16 июля 2020 года в размере сумма; в пользу бюджета адрес с ГБУ адрес Люблино взыскана государственная пошлина в размере сумма

11 октября 2020 года Еремин Ю.П. умер, в связи с чем, на основании определения Люблинского районного суда адрес от 31 мая 2021 года по делу произведено процессуальное правопреемство и произведена замена Еремина Юрия Павловича на Еремину Светлану Юрьевну, паспортные данные, и Еремину Ольгу Юрьевну, паспортные данные.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2021 года решение суда от 09 сентября 2020 года изменено в части взыскания неустойки, в связи с чем, в пользу Ереминой С.Ю. и Ереминой О.Ю. взыскана неустойка с ГБУ адрес Люблино в размере сумма, в остальной части решение суда от 09 сентября 2020 года - оставлено без изменения.

26 апреля 2021 года наследники умершего 11 октября 2020 года фио - Еремина О.Ю. и Еремина С.Ю. заключили соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому, распределили между собой наследство умершего.

Так, в пользу Ереминой О.Ю. подлежит передаче наследство стоимостью сумма, что составляет 97,80% от стоимости всего наследственного имущества, а в пользу Ереминой С.Ю. имущество стоимостью сумма, что составляет 2,18% от стоимости всего наследственного имущества.

В связи с апелляционным определением от 16 сентября 2021 года, решением суда от 09 сентября 2020 года, в пользу истцов взыскана сумма в размере сумма, которая подлежит распределению между Ереминой О.Ю. и Ереминой С.Ю. в последующем порядке: с ГБУ адрес Люблино в пользу Ереминой О.Ю. подлежит взысканию сумма в размере сумма, а пользу Ереминой С.Ю. сумма в размере сумма, при этом, в пользу ООО «ЭКСПЕРТГРУПП» взыскана сумма расходов за проведение экспертизы в размере сумма, в связи с чем, с Ереминой О.Ю. в пользу ООО «ГЛАВЮРЭКСПЕРТ» подлежит взысканию сумма в размере сумма, а с Ереминой С.Ю. в пользу общества подлежит взысканию сумма расходов в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Люблинского районного суда адрес от 09 сентября 2020 года, постановленное по гражданскому делу № 02-3676/2020 по исковому заявлению Ереминой Ольги Юрьевны и Ереминой Светланы Юрьевны к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов, в части распределения взысканных в пользу Ереминой Ольги Юрьевны, Ереминой Светланы Юрьевны и в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВЮРЭКСПЕРТ» денежных средств, разъяснить:

с ГБУ адрес Люблино в пользу Ереминой Ольги Юрьевны подлежит взысканию сумма денежных средств в размере сумма;

с ГБУ адрес Люблино в пользу Ереминой Светланы Юрьевны подлежит взысканию сумма денежных средств в размере сумма;

с Ереминой Ольги Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВЮРЭКСПЕРТ» подлежит взысканию сумма денежных средств в размере сумма;

с Ереминой Светланы Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВЮРЭКСПЕРТ» подлежит взысканию сумма денежных средств в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья фио

1