Мотивированное решение по делу № 02-8137/2022 от 04.10.2022

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8137/2022 по иску Шатиловой Елены Васильевны к Шмычкову Александру Владимировичу о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчикам с иском о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры.

В обосновании исковых требований, истец указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Ответчик Шмычков А.В. является собственником вышерасположенной квартиры по адресу адрес.

18.06.2021 г. произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры ответчика № 21.

Согласно акта о заливе управляющей компании от 02.07.2021 г. залив помещения истца произошел по вине ответчика- собственника квартиры 21, из за течи гибкой подводки.

В результате залива квартире истца были причинены повреждения, согласно заключения специалиста в размере сумма, который, а также судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, заявления об отложении разбирательства дела, либо об уважительности причин неявки в суд не подавал, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

При этом, дело рассмотрено судом с учетом определения иного суда о подсудности спора (споры по подсудности между судами не допустимы).

Суд, выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные доказательства представленные сторонами, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец фио является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Ответчик Шмычков А.В. является собственником вышерасположенной квартиры по адресу адрес.

18.06.2021 г. произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры ответчика № 21.

Согласно акта о заливе управляющей компании от 02.07.2021 г. залив помещения истца произошел по вине ответчика- собственника квартиры 21, из за течи гибкой подводки.

В результате залива квартире истца были причинены повреждения, согласно заключения специалиста в размере сумма,

В силу статьи 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

В силу того, что имеется причинно- следственная связи, между действиями ответчика и наступившими последствиями, суд считает, что требование истицы о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, подлежат удовлетворению.

Размер ущерба подтвержден истцом документально, с достаточной степенью обоснованности.

Размер ущерба и вина в заливе, ответчиком какими либо относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнут.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оценке сумма и госпошлине сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Шатиловой Елены Васильевны удовлетворить.

Взыскать с Шмычкова Александра Владимировича (паспортные данные) в пользу Шатиловой Елены Васильевны (паспортные данные): в счет ущерба от залива сумма, расходы по оценке сумма и госпошлине сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

В случае отказа Нагатинского районного суда адрес в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 64RS0045-01-2021-006190-31

1