Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2276/2013 ~ М-1906/2013 от 24.07.2013

Дело № 2-2276/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием ответчика Важинского М.В. и его представителя Ярцева М.Г., допущенного судом к участию в деле по устному ходатайству ответчика,

10 октября 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важинской <данные изъяты> к Важинскому <данные изъяты>, УК «Родниковая долина» об определении порядка пользования жилым помещением и обязании заключить отдельные договоры на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Важинская Т.М. состояла в браке с Важинским М.В. с 09 февраля 1985 года. В мае 1996 года брак между ними был расторгнут. От брака они имеют ребенка фио7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 1995 года истец с сыном проживали в 2-х комнатной квартире по адресу: <адрес>. Ответчик был прописан в эту квартиру в 1996 году по решению суда.

В связи с тем, что дом, в котором они проживали, являлся аварийно-ветхим, а жилые комнаты были смежными, раздел лицевых счетов был невозможен также как и размен квартиры.

В настоящее время Администрация Волгоградской области предоставила им новую квартиру по адресу: <адрес>, состоящую из двух изолированных комнат площадью 18 кв.м. и 10 кв.м.

Истец с сыном занимают комнату площадью 18 кв.м.

Важинская Т.М. предлагала бывшему мужу добровольно, без суда определить порядок пользования их квартирой, а также заключить с ним отдельное соглашение, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, однако соглашение о прядке пользования сворным жилым помещением и его оплаты между сторонами не достигнуто.

Важинская Т.М. просила суд обязать Управляющую компанию «Родниковая долина» заключить с ней и Важинским М.В. отдельные соглашения, определяющие порядок и размер внесение платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения и другие платы, связанные с данным вопросом из расчета: 2/3 платы приходится на истца, 1/3 платы на ответчика; закрепить за ней и сыном комнату площадью 18 кв.м., а за Важинским М.В. комнату площадью 10 кв.м. Места общего пользования (кухня, туалет, ванная и коридор) используются совместно.

Истец Важинская Т.М. в судебное заседание не явилась, до начала судебного представила суду заявление, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска к ответчикам, а также указывает, что ст. 221 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

Таким образом, истец фактически отказалась от исковых требований к ответчикам и в судебном заседании высказала понимание правовых последствий такого отказа. Указанные обстоятельства соответствуют положениям ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Ответчик Важинский М.В., а также его представитель по устному ходатайству Ярцев М.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу не возражают.

Представитель ответчика УК «Родниковая долина», представитель третьего лица ДМИ администрации г. Волгограда, извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд находит отказ истца от иска не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа истца от своих требований признается судом установленным достоверно.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Важинский <данные изъяты> от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Важинской <данные изъяты> к Важинскому <данные изъяты>, УК «Родниковая долина» об определении порядка пользования жилым помещением и обязании заключить отдельные договоры на оплату коммунальных услуг, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в этот же либо другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

Судья подпись