Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2017 от 25.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Ремонтное «10 » октября 2017 года

Судья Ремонтненского районного суда Щетинин Д.А.

с участием государственного обвинителя Корнева А.В..,

подсудимых Мирошниченко Е.А. и Калинина В.А.,

защитника Четвертковой Л.Н.,

при секретаре Штрыковой С.В.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мирошниченко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ,

Калинина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошниченко Е.А., 09.07.2017, примерно в 22 часа 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с Калининым В.А., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно запасных и комплектующих частей к сельскохозяйственной технике в СПК п/з «Мир», из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения в личную собственность, на автомашине марки ВАЗ 21120 г/н с прицепом, приехали на территорию тракторно-полеводческой бригады СПК «Мир», расположенной в <адрес>, где незаконно, через оконный проем проникли в помещение склада запасных частей, откуда тайно похитили запасные и комплектующие части б/у к сельскохозяйственной технике, а именно: два двухдисковых сошника, стоимостью 1796 рублей каждый, общей стоимостью 3 592 рубля, генератор трактора МТЗ-80, стоимостью 1940 рублей, 3 лапки культиватора, стоимостью 137 рублей каждая, общей стоимостью 411 рублей, 6 противорежущих ножей, стоимостью 82 рубля каждый, общей стоимостью 492 рубля, 7 кронштейнов культиватора, стоимостью 132 рубля каждый, общей стоимостью 924 рубля, флянец ДТ-75, стоимостью 715 рублей, 3 тормозных диска МТЗ-80, стоимостью 184 рубля каждый, общей стоимостью 552 рубля, выпускной коллектор ЮМЗ, стоимостью 1263 рубля, передняя балка двигателя МТЗ-80, стоимостью 393 рубля, 2 вала сцепления ДТ-75, стоимостью 840 рублей каждый, общей стоимостью 1680 рублей, 3 подшипника в корпусе комбайна СК-5 «Нива», стоимостью 1412 рублей каждый, общей стоимостью 4236 рублей, 8 ножей кира, стоимостью 125 рублей каждый, общей стоимостью 1 000 рублей и 5 дисков колес культиватора, стоимостью 460 рублей каждый, общей стоимостью 2300 рублей, на общую сумму 19 498 рублей. После чего погрузили похищенное в прицеп своей автомашины, скрылись с места происшествия. Своими действиями Мирошниченко Е.А. и Калинин В.А. причинили СПК п/з «Мир» материальный ущерб на общую сумму 19 498 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, в своем заявлении адресованном суду ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Мирошниченко Е.А. и Калинина В.А. в связи с тем, что они примирились, ущерб ему возмещен полностью, претензий он к ним не имеет и просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Подсудимые Мирошниченко Е.А. и Калинин В.А. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

Защитник Четверткова Л.Н. согласилась с заявленным ходатайством и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Мирошниченко Е.А. и Калинина В.А. в связи с примирением с потерпевшим, а также в связи с тем, что совершенные Мирошниченко Е.А. и Калининым В.А. преступление относится к преступлению средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, загладили потерпевшему причиненный вред, вину признали полностью, потерпевший не имеет к ним каких-либо претензий.

Государственный обвинитель Корнев А.В. также не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает, что данное дело должно быть прекращено по следующим основаниям:

В силу ст.25 УПК РФ установлено четыре необходимых основания для прекращения уголовного дела:

заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;

лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;

лицо должно примириться с потерпевшим;

лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено пятое основание: лицо должно совершить преступление впервые, то есть не иметь судимости.

Как установлено в судебном заседании, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мирошниченко Е.А. и Калинина В.А. исходит непосредственно от представителя потерпевшего. Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести. Ущерб представителю потерпевшего возмещен в полном объеме, подсудимые и представитель потерпевшего примирились, претензий друг к другу не имеют. Кроме того, подсудимые на момент совершения преступлений не имели судимости.

Совокупность всех перечисленных выше условий влечет за собой возможность освобождения Мирошниченко Е.А. и Калинина В.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении письменного ходатайства представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░- ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-80, 3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 6 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░-75, 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-80, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-80, 2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-75, 3 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-5 «░░░░», 8 ░░░░░ ░░░░, 5 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ 21120 ░/░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░6, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                          

1-73/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Другие
Калинин Василий Александрович
Четверткова Лариса Николаевна
Мирошниченко Евгений Александрович
Суд
Ремонтненский районный суд Ростовской области
Судья
Щетинин Денис Александрович
Дело на сайте суда
remontnensky--ros.sudrf.ru
25.09.2017Регистрация поступившего в суд дела
26.09.2017Передача материалов дела судье
26.09.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.10.2017Судебное заседание
12.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2017Дело оформлено
09.11.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее