Мотивированное решение по делу № 02-1730/2023 от 08.09.2022

Дело №2-1730/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1730/23 по иску Борисовой Марии Игоревны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио к Бочарову Вячеславу Владимировичу, фио в лице законного представителя Бочаровой Альбины Валерьевны о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних обратилась в суд к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 11 сентября 2017 года Савёловским районным судом адрес вынесено решение о взыскании с фио в пользу истца фио (фио) М.И. неосновательного обогащения в размере сумма Основанием удовлетворения исковых требований послужила выплата совместно нажитых средств на погашения кредита выданного адрес фио Банк» на покупку квартиры № 35 по адресу: адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2018 года решение Савёловского районного суда адрес от 11 сентября 2017 года изменено. Постановлено взыскать с фио в пользу фио (фио) М.И. обогащение в размере сумма В период с 05.11.2019 по 13.02.2020 должником не предпринималось никаких действий по погашению имеющейся суммы долга. 

В феврале 2020 года должником был представлен план реструктуризации сроком на 26 месяцев с суммой ежемесячного платежа в размере сумма

Московским городским судом было вынесено определение о предоставлении Бочарову В.В. рассрочки сроком на 24 мес. и размером ежемесячного платежа в сумме сумма

В январе должником был произведён платёж в размере сумма, указанная сумма эквивалентна сумме сумма прописью платежей за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, а также январь 2021 года. 

В период с 26.02.2019г. по 26.04.2022г. ответчиков выплачено сумма

В настоящий момент в производстве Арбитражного суда адрес слушается дело № A40-280561/21-129-659 Ф, возбужденное по заявлению Бочарова Вячеслава Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда адрес заявление о признании несостоятельным (банкротом) Бочарова Вячеслава Владимировича признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена фио (члена Ассоциации «РСОПАУ», адрес для направления корреспонденции: адрес, а/я 86). 

05.05.2022г. (в электронном виде) в Арбитражный суд адрес поступило заявление Борисовой Марии Игоревны о включении в реестр требований кредиторов фио

Основанием для обращения кредитора в суд послужило многолетнее игнорирование Бочаровым В.В. своих обязанностей по выплате фио M.B., присужденных денежных средств в размере сумма

При обращении в суд фио указывалось, что помимо фактического неисполнения обязательств по выплате денежных средств, должником были предприняты действия по отчуждению, принадлежащего ему имущества.

Так, в сентябре 2017 года Бочаров В.В. продал жилой дом, общей площадью 334,1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, c. Ивановское, д.7а, фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.07.2022. При этом датой государственной регистрации права обозначено 15 сентября 2017 года, то есть спустя 4 дня после вынесения решения Савёловского районного суда адрес от 11.09.2017 г.; 

Также, в сентябре 2017 года должник Бочаров В.В. предал земельный участок площадью 2030 кв.м., расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, уч. 7а – фио, что подтверждается выпиской ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.07.2022. При этом датой государственной регистрации права также обозначено 15 сентября 2017 года, то есть спустя 4 дня после вынесения решения Савёловского районного суда адрес от 11.09.2017 г.; Ответчик произвел отчуждение квартиры, общей площадью 53,6 кв.м., расположенной по адресу: адрес на основании договора дарения своему сыну от первого брака фио, дата государственной регистрации права - 15 декабря 2017 года. 

Определением Арбитражного суда адрес от 12 июля 2022г. постановлено включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Бочарова Вячеслава Владимировича требование Борисовой Марии Игоревны в размере сумма основного долга, сумма – проценты, сумма - проценты, сумма госпошлина, с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Общая сумма составила сумма

Бочаровым В.В. были предприняты меры в виде реализации принадлежащего ему имущества, целью которой являлось уклонение от обязательств, возложенных вступившими в законную силу решениями судов и уклонение от выплаты денежных средств, присужденных Борисовой М.И.

По мнению истца, сделка по дарению квартиры сыну от первого брака фио следует признать недействительной по основаниям ст. ст. 166, 167 ГК РФ.

Истец, с учетом уточнений по иску, просит суд признать договор дарения сыну ответчика фио ВВ. от первого брака фио квартиры, расположенной по адресу: адрес, недействительным и применить последствия недействительности сделки; обратить взыскание на квартиру, путем продажи её с публичных торгов, для удовлетворения из стоимости долговых обязательств в размере сумма, возникших в соответствии с решением Савёловского районного суда адрес от 11.09.2017 начальную продажную цену в размере сумма

Определением суда от 07.02.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен фио в лице законного представителя Бочаровой Альбины Валерьевны.

Истец действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат по ордеру Лукьянов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Бочаров В.В. в судебное заседание не явился, его представитель адвокат по ордеру фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в том числе по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик фио в лице законного представителя Бочаровой А.В. в судебное заседание не явился, представитель по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1); сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 сентября 2017 года Савёловским районным судом адрес вынесено решение о взыскании с Бочарова Вячеслава Владимировича в пользу истца фио (фио) фио неосновательного обогащения в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2018 года решение Савёловского районного суда адрес от 11 сентября 2017 года изменено; постановлено взыскать с Бочарова Вячеслава Владимировича в полу фио (фио) фио неосновательное обогащение в размере сумма

До настоящего времени истцу указанная сумма задолженности не выплачена.

В настоящий момент в производстве Арбитражного суда адрес слушается дело № A40-280561/21-129-659 Ф, возбужденное по заявлению Бочарова Вячеслава Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда адрес заявление о признании несостоятельным (банкротом) Бочарова Вячеслава Владимировича признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена фио (члена Ассоциации «РСОПАУ», адрес для направления корреспонденции: адрес, а/я 86). 

05.05.2022г. (в электронном виде) в Арбитражный суд адрес поступило заявление Борисовой Марии Игоревны о включении в реестр требований кредиторов фио

Основанием для обращения кредитора в суд послужило многолетнее игнорирование Бочаровым В.В. своих обязанностей по выплате фио M.B., присужденных денежных средств в размере сумма

При обращении в суд фио указывалось, что помимо фактического неисполнения обязательств по выплате денежных средств, должником были предприняты действия по отчуждению, принадлежащего ему имущества.

Так, в сентябре 2017 года Бочаров В.В. продал жилой дом, общей площадью 334,1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, c. Ивановское, д.7а, фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.07.2022. При этом датой государственной регистрации права обозначено 15 сентября 2017 года, то есть спустя 4 дня после вынесения решения Савёловского районного суда адрес от 11.09.2017 г. (суд первой инстанции); 

Также, в сентябре 2017 года должник Бочаров В.В. предал земельный участок площадью 2030 кв.м., расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, уч. 7а – фио, что подтверждается выпиской ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.07.2022. При этом датой государственной регистрации права также обозначено 15 сентября 2017 года, то есть спустя 4 дня после вынесения решения Савёловского районного суда адрес от 11.09.2017 г. (суд первой инстанции); 

Так, ответчик произвел отчуждение квартиры, общей площадью 53,6 кв.м., расположенной по адресу: адрес на основании договора дарения своему сыну от первого брака фио, дата государственной регистрации права - 15 декабря 2017 года. 

Определением Арбитражного суда адрес от 12 июля 2022г. постановлено включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Бочарова Вячеслава Владимировича требование Борисовой Марии Игоревны в размере сумма основного долга, сумма – проценты, сумма - проценты, сумма госпошлина, с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Общая сумма составила сумма

По мнению истца, сделка по дарению квартиры сыну от первого брака фио следует признать недействительной по основаниям ст. ст. 166, 167 ГК РФ; Бочаровым В.В. были предприняты меры в виде реализации принадлежащего ему имущества, целью которой являлось уклонение от обязательств, возложенных вступившими в законную силу решениями судов и уклонение от выплаты денежных средств, присужденных Борисовой М.И.

Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Так, стороны с 14 августа 2012г. состояли в зарегистрированном браке, о чем была составлена актовая запись № 2960 Дворцом Бракосочетания № 1 Управления ЗАГС Москвы. 

31 мая 2017г. мировым судьей судебного участка № 345 адрес вынесено решение о расторжении брака сторон; 5 сентября 2017г. Савеловский районный суд адрес вынес апелляционное определение, которым решение мирового судьи судебного участка № 345 адрес от 31.05.2017г. оставил без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: фио (паспортные данные) и фио (паспортные данные). 

5 мая 2017г. мировым судьей судебного участка № 345 адрес вынесено решение о взыскании алиментов с фио в пользу фио (ныне Борисовой М.И.) на содержание фио, фио

Задолженности по алиментам ответчик не имеет, алименты выплачивает регулярно.

14 мая 2008г. Бочаровым В.В. была приобретена квартира расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, кадастровый (условный) номер: 77-77-11/041/2008-235, общей площадью 53,6 кв.м, на основании договора купли-продажи, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 

До заключения брака с истцом, 2 сентября 2008г. между адрес «ЮниКредитБанк» и Бочаровым В.В. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику в кредит сумма на приобретение квартиры, находящейся по адресу: адрес, которая на момент заключения кредитного договора находилась в собственности фио

Указанная квартира приобретена ответчиком на личные денежные средства до вступления в брак с истцом; задолженность по кредиту погашалась впоследствии из общего имущества супругов (денежных средств), что было установлено Савеловским районным судом адрес в решении от 11.09.2017г. по делу № 02-4088/2017, возбужденному по иску фио (Борисова М.И.) к Бочарову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, а также судебной коллегией гражданским дела Московского городского суда в апелляционном определении от 20.03.2018г. по делу № 33-5130.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что спорная квартира является личным имуществом ответчика.

Спорная квартира на основании договора дарения от 24.11.2017г. была подарена фио, в лице законного представителя – матери Бочаровой Альбины Валерьевны (л.д. 72); зарегистрирован переход права собственности (л.д. 73-65).

Решением Савеловского районного суда адрес от 22.09.2022г. по делу № 2-2361/22 по иску Бочаровой Альбины Валерьевны, действующей в интересах фио, Борисова М.И. (истец), несовершеннолетние фио (паспортные данные) и фио (паспортные данные), признаны утратившими права пользования спорной квартирой и выселены (л.д. 78-80).

По мнению истца, спорный договор дарения направлен на нарушение прав кредитора (истца), поскольку ответчиком не погашена задолженность перед истцом.

Между тем, судом установлено, что ответчиком истцу во исполнение апелляционного определения Московского городского суда от 20.03.2018г. произведены выплаты на сумму сумма, в том числе в рамках исполнительного производства №82388/18/77035-ИП от 11.01.2021г. 

Кроме того, согласно пояснениям ответчика, в настоящее время он работает; заявление о банкротстве было подано им в период, когда он не работал; ответчик выплачивает алименты в размере сумма

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом не установлено каких-либо оснований для признания сделки по дарению ответчиком квартиры недействительной, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

При этом, суд исходит из того, что спорная квартира являлась личным имуществом ответчика, которым он вправе распоряжаться по своему усмотрению; на момент вынесения решения суда о взыскании в пользу истца суммы неосновательного обогащения данных о том, что у ответчика будет задолженность перед истцом не имелось, в связи с чем отчуждение имущества в дар не связано с сокрытием имущества; спорная квартира общим имуществом супругов не являлась; ответчик погашает и продолжает погашать задолженность перед истцом.

Кроме того, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. 

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна Доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела установлено, что спорная сделка по дарению совершена 24.11.2017г.

При этом, о выбытии спорной квартиры истец знала не позднее августа 2019 года, когда ей было подано заявление в Арбитражный суд адрес о признании фио несостоятельным (банкротом). 

Учитывая, что в Головинский районный суд адрес с настоящим иском истец обратилась только 07.09.2022г., то есть за пропуском срока, установленного пунктом 2 ст.181 ГК РФ, суд также приходит к выводу об отказе истцу в исковых требованиях в силу пропуска срока исковой давности. 

Уважительных причин для восстановления истцу срока исковой давности, истцом не приведено.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Борисовой Марии Игоревны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио к Бочарову Вячеславу Владимировичу, фио в лице законного представителя Бочаровой Альбины Валерьевны о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023г.