Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2786/2015 от 05.06.2015

г. Смоленск дело № 2-2786/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Батко Г.Г., Смирновой О.В., Смирнову В.М., Смирновой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ВЦ ЖКХ) обратилось в суд с иском к Батко Г.Г., Смирновой О.В., Смирнову В.М., Смирновой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что вышеуказанные лица зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>. Указанное домостроение имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник». Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики длительный период не исполняют, просит суд взыскать с них в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» образовавшуюся за период с 01.09.2013 по 31.12.2014 задолженность в размере 70 211,87 руб., пени за просрочку внесения платежей в размере 2 743,06 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 2 306,36 руб.

В судебном заседании представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» Поляков К.М. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным обстоятельствам, дополнительно пояснив, что доводы ответчиков, изложенные в заявлении об отмене заочного решения, о том, что ими частично оплачена задолженность по коммунальным платежам, не могут повлиять на размер задолженности, предъявленной к взысканию. Действительно ответчика производили частичное гашение задолженности до предъявления настоящего иска в суд, и все произведённые ими платежи были учтены истцом при расчёте задолженности. Об этом свидетельствует копия лицевого счета, в котором отражены поступившие платежи и, соответственно, снижение задолженности.

Ответчики Батко Г.Г., Смирнова О.В., Смирнов В.М., Смирнова И.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражения на иск не представили.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Батко Г.Г. является собственником квартиры <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают ее муж - Смирнов В.М., дочь - Смирнова О.В., дочь - Смирнова И.В. Указанное жилое помещение находится в доме, имеющем статус жилого, и обслуживается ОАО «Жилищник».

Согласно заключенному между ОАО «Жилищник» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) агентскому договору №09/13 от 01.11.2013 на организацию расчетов и перечисления денежных средств населения за услуги, оказываемые организацией, осуществляющей управление и обслуживание многоквартирными жилыми домами, СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет по поручению Принципала от его имени и за его счет следующие действия: юридические и фактические действия по взиманию платы за оказываемые Принципалом жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт жилья, отопление электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и другие), а также осуществлять начисление платы за ЖКУ, формирование платежных документов, взыскание с населения в судебном порядке дебиторской задолженности Принципала за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и образовавшейся на момент расторжения ранее заключенных агентских договоров.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: лицевым счетом № от 12.01.2015 (л.д. 9), справкой филиала ОАО «Жилищник» от 12.01.2015 (л.д. 10), копией договора № от 01.11.2013 (л.д. 11).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393, 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 28.01.2015 задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени с 01.09.2013 по 31.12.2014 составляет 70 211,87 руб. (л.д. 8).

    Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств погашения задолженности не представили.

    Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру <адрес>, подлежит взысканию с ответчиков, в связи с чем, заявленные исковые требования суд в данной части находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Исходя из представленного истцом расчета, сумма пени за указанный период просрочки составляет 2 743,06 руб. (л.д. 8). Данный расчет ответчиками не оспорен, а поскольку факт наличия задолженности полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, то и требования истца о взыскании пени суд признает обоснованными.

    Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с Батко Г.Г., Смирновой О.В., Смирнова В.М., Смирновой И.В. в солидарном порядке в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2013 по 31.12.2014 в размере 70 211 (семьдесят тысяч двести одиннадцать) руб. 87 коп., пени в размере 2743 (две тысячи семьсот сорок три) руб. 06 коп.

Взыскать с Батко Г.Г., Смирновой О.В., Смирнова В.М., Смирновой И.В. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» в возврат уплаченной государственной пошлины по 576 руб. 59 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                 В.А. Родионов