Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2017 от 27.01.2017

Уголовное дело №1-103/17 (№98427)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск Московской области                                                                           17 февраля 2017 года                                                                            

       Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И.; подсудимого Сидорова В.В. и его защитника - адвоката Герасимова П.В., предоставившего удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Ширковой Я.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении-

Сидоров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; <данные изъяты>; ранее судимого:

       - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Пензы по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.ч. 6,6-1 ст.88 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на <данные изъяты>;

       - ДД.ММ.ГГГГ Железнодородным районным судом города Пензы по трем эпизодам п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

        обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Сидоров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Сидоров В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 07 минут по 18 часов 11 минут, совместно и по предварительному сговору с лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, принадлежащего АО «<данные изъяты>», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшей продажи и приобретения на вырученные деньги спиртного, путем свободного доступа тайно похитили со стеллажа указанного магазина, каждый спрятав под одежду 3 бутылки растительного масла, а именно: масло LAESPANOLA Оливковое EXTRAVIRGIN С/Б 0,25л, в количестве 2 бутылок, стоимостью каждая 161 рубль 41 копейка, а всего общей стоимостью 322 рубля 82 копейки без учета НДС; масло TESORO Оливковое EXTRAVIRGIN С/Б 500 мл в количестве 4 бутылок, стоимостью каждая 203 рубля 00 копеек, а всего общей стоимостью 812 рублей 00 копеек, без учета НДС, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом, будучи незамеченными скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 134 рубля 82 копейки, без учета НДС.

       В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Сидоров В.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Сидоров В.В. в судебном заседании поддержал и его защитник.

       Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

       Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

       Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Сидоров В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначение подсудимому наказания.

о наказании

       При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства смягчающие наказание, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

       Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сидоров В.В. суд на основании ч.1 ст.62 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также на основании ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд по делу не установил.

       Суд также учитывает, что в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый на учете не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно жалоб на него не поступало.

       Принимая во внимание изложенное, тяжесть содеянного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который совершил корыстное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ранее судим за умышленные преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание именно в виде реального лишения свободы, при этом при назначении наказания применяет требование ч.1, 5 ст.62 УК РФ.     

       Отбывать наказание Сидоров В.В. надлежит в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил преступление средней тяжести и ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

       Время нахождения Сидоров В.В. под стражей в качестве меры пресечения, в силу ч.3 ст.72 УК РФ, подлежит зачёту в общий срок наказания.

       Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать Сидоров В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

       Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания требований ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

       Гражданский иск по делу заявлен не был.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидоров В.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Срок отбытия наказания Сидоров В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Меру пресечения Сидоров В.В. оставить прежней - в виде заключение под стражу.         

       Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», товарно-транспортную накладную, накладную, сличительную ведомость, справку об ущербе - хранить при материалах выделенного уголовного дела № до его разрешения.

       Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья:                                                                                                                                       О.А. Силетских