Решение по делу № 2-791/2017 ~ М-310/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-791/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2017 года                        пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым РФ в составе:

председательствующей судьи Украинец Л.И.,

при секретаре: Султановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Миколюк Н.И. в интересах Ибраимов А.Р., Ибраимов А.Р. в лице представителя по доверенности Бураков А.В. к Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

           Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родился Ибраимов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родился Ибраимов А.Р.. Их родителями являлись ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении указанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда по делу № удовлетворен иск Миколюк Н.И. к ФИО1 о лишениии последнего родительских прав. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ Миколюк Н.И. назначена опекуном над малолетними Ибраимов А.Р. и Ибраимов А.Р.. На нее возложены обязанности заботиться о воспитании, обучении детей, защищать и охранять их личные и имущественные права, являться их представителем в суде и во всех госучреждениях без особого полномочия.ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, поскольку наследниками по закону к имуществу умершей ФИО2 являются истцы в равных долях по 1/3 каждого, то они обратились к нотариусу Ленинского районного нотариального округа ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В наследственную массу входит следующее недвижимое имущество: 1) нежилое здание столярного цеха площадью 419, кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РК, <адрес>; 2) нежилое здание домика теплой стоянки гаража площадью 773,8 кв.м., кадастровый №,расположенный по адресу: <адрес>; 3) <адрес> площадью 78.4 кв.м., кадастровый №.Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство так как ими утрачены правоустанавливающие документы на недвижимое имущество и рекомендовал обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истицы в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на иске настаивает.

         Представитель ответчика Администрация Войковского сельского поселения, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен, в поданном суду заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

          Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

          Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

          В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

          Согласно статей 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

          В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

           В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

           В соответствии со ст. 1153 ГК РФ (Способы принятия наследства) п. 2: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство. Если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

    -вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Таким образом, существует два способа принятия наследства:

    -путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство;

    -путем фактического вступления во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство.

В соответствии с п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание иска. Признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, поэтому суд находит его приемлемым.

Предусмотренные вышеуказанными законами условия подтверждаются представленными истцом доказательствами.

Согласно копии паспорта Миколюк Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована в <адрес> (л.д.4). Из копии удостоверения видно, что Миколюк Н.И., является опекуном малолетних Ибраимов А.Р. и Ибраимов А.Р. (л.д.5). Согласно свидетельства о рождении Ибраимов А.Р. и Ибраимов А.Р. видно, что их родителями записаны ФИО1-отец и ФИО2 (л.д.6-7). В соответствии с копией справки о заключении брака № брак между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и в соответствии со свидетельством о расторжении брака брак между нми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Из копий свидетельств о смерти видно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,16).

Из копии извлечения о регистрации в наследственном реестре видно, что заведено наследственное дело № после смерти ФИО2 (л.д.8). Копией справки нотариуса подтверждается, что Миколюк Н.И. в интересах малолетних внуков обратилась с заявлением в Ленинский районный нотариальный округ к Нотариусу ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 (л.д.9).

Как видно из копии решения Ленинского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишён родительских прав в отношении не совершеннолетних Ибраимов А.Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ибраимов А.Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13-15). Согласно копии договора купли продажи комплекса зданий, расположенных по адресу :<адрес> (л.д.17-18) и копии извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество (л.д.19), ФИО2 на праве частной собственности принадлежала комплекс расположенный в <адрес> Из копии справки Администрации Войковского сельского поселения усматривается, что <адрес> (так в документе) в <адрес> не числится, а числится <адрес> (л.д.20). Указанному комплексу:-столярному цеху площадью 419,3 кв. м в соответствии с копией кадастрового паспорта присвоен кадастровый №, а домику тёплой стоянки гаража присвоен кадастровый № (л.д.21-22). Из копии договора купли-продажи квартиры по адресу <адрес> (л.д.23) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 при жизни приобрела спорную квартиру в собственность(л.д.23) и право собственности за ней зарегистрировано в Керченском БТИ, что подтверждается копией извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес>(л.д.25). В соответствии с копией кадастрового паспорта квартире по адресу: <адрес> присвоен кадастровый № (л.д.26). Как видно из копии наследственного дела № истица подала ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства после смерти дочери ФИО2, а её супруг ФИО3 отказался о причитающейся ему доли пользу детей умершей Ибраимов А.Р. и Ибраимов А.Р.

        Таким образом, судом установлено, что истиц, является наследником по закону после смерти дочери она же является опекуном несовершеннолетних Ибраимов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ибраимов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняла наследство в виде спорного имущества путём принятия мер к управлению наследственным имуществом, по его содержанию и сохранности, подачи заявления в нотариальную контору и ответчик не оспаривает указанных обстоятельств, но не оформила своего права, как наследник по закону из-за отсутствия регистрации права собственности за наследодателем.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что из-за отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателям на имущество он лишён возможности оформить наследство после смерти отца и матери.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и учитывая, что истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, поэтому иск подлежит удовлетворению.

На возмещении судебных расходов истец не настаивает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Признать за Миколюк Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ибраимов А.Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ибраимов А.Р.,ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по 1/3 за каждым на:

           1) нежилое здание столярного цеха площадью 419,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.,

          2) нежилое здание домика теплой стоянки гаража площадью 773,8 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

          3)квартиру в <адрес>, площадь. 78,4 кв. м., кадастровый №,

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено     17 марта 2017 г.

Судья                            Л.И. Украинец