Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-473/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-1410/13

(14-473/17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.

при секретаре                ФИО3

с участием заявителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. Просит отменить меры по обеспечению иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание для решения вопроса об отмене мер по обеспечению иска истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заявитель ФИО2 требования поддержал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, а именно был наложен арест на движимое и недвижимое имущество, в том числе автомобиль Рено Меган, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак о997хо/18, и денежные средства, находящиеся на расчетных (лицевых) счетах в кредитных учреждениях, принадлежащие ответчику ФИО2, проживающему по адресу: УР, <адрес>, в пределах суммы исковых требований в размере 391742,40 руб.

Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, принятые определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 144, ст. 224 -225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заявление ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

    Отменить меры обеспечения иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, в том числе автомобиль Рено Меган, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак о997хо/18, и денежные средства, находящиеся на расчетных (лицевых) счетах в кредитных учреждениях, принадлежащие ФИО2, проживающему по адресу: УР, <адрес>, в пределах суммы исковых требований в размере 391742,40 руб., принятые определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                     Голубев В.Ю.