Определение по делу № 2-5306/2017 ~ М-4396/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-5306/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к ИП Носов Д. Н. о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов в процедуре банкротства,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, ФНС России в лице ИФНС России № 10 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Носова Д.Н. ИНН №, ОГРНИП № банкротом. ИП Носов Д.Н. проживает по адресу: <адрес>. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2012 заявление Инспекции принято и возбуждено производство по делу №А40-93410/2012. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2013 в отношении ИП Носова Д.Н. ведена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Невретдинова Юлия Андреевна. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 конкурсным управляющим утверждена Ульянова Е.В. Индивидуальный предприниматель не платил установленные налоговым законодательством налоги и сборы в доход бюджета, в результате чего по состоянию на дату подачи заявления о признании индивидуального предпринимателя банкротом его задолженность по налогам и иным обязательным платежам в бюджет Российской Федерации составила 1 412 945, 27руб. Бездействие ответчика привело к росту задолженности по обязательным платежам, в результате такого нарушения причинены убытки государству. Со стороны Инспекции были проведены все мероприятия по взысканию указанной задолженности, предусмотренные налоговым законодательством, а именно должнику направлялись требования об уплате налогов, Инспекцией принимались меры принудительного взыскания задолженности, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации. Исходя из изложенного, очевиден тот факт, что Индивидуальный предприниматель Носов Дмитрий Николаевич знал о наличии задолженности по обязательным платежам в бюджет, однако никаких действий по выходу из сложившейся ситуации им предпринято не было. Должник Носов Д.Н. в нарушение норм ст. 9 Закона № 127-ФЗ не исполнил возложенные на него обязанности, т.е. не обратился в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2013 ИП Носова Д.Н. (ИНН <данные изъяты> ОГРНИП <данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Невретдинова Юлия Андреевна. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2014 Невретдинова Юлия Андреевна отстранена от обязанностей конкурсного управляющего. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 конкурсным управляющим утверждена Ульянова Е.В. Определением Арбитражного суда г. Москвы дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2014 определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 отменено. Определением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2015 конкурсным управляющим утверждена Невретдинова Юлия Андреевна. Определением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2016 процедура конкурсного производства завершена. В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона № 127-ФЗ в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Определением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2017 г. с Инспекции были взысканы в пользу арбитражного управляющего Ульяновой Елены Владимировны вознаграждение в размере 175 612 руб. 90 коп. и расходы по делу о банкротстве в размере 10 903 руб. 47 коп. Данные расходы понесены государством в результате неисполнения Носовым Д.Н. обязанности по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. На основании изложенного истец просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Носова Дмитрия Николаевича убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства должника по выплате Ульяновой Елены Владимировны вознаграждение в размере 175 612 руб. 90 коп. и расходы по делу о банкротстве в размере 10 903 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца Федеральной налоговой службы России не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Ответчик ИП Носов Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ч. 1 ст. 33 АПК РФ, устанавливающей специальную подведомственность дел арбитражным судам, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), причем независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно ст. ст. 32 и 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Согласно ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.11.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

2. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из исковых требований ФНС России к ИП Носов Д.Н. следует, что они основаны на положениях п. 1 ст. 9 и п. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть исковые требования ФНС России к ИП Носов Д.Н. являются требованиями о привлечении его к ответственности в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку в соответствии с действующим законодательством относится к подведомственности арбитражных судов, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 134 ГПК РФ, ст. 27 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Федеральной налоговой службы России к ИП Носов Д.Н. о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов в процедуре банкротства прекратить.

Разъяснить право истцу Федеральной налоговой службы России о том, что он вправе с данным иском обратиться в арбитражный суд по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд.

Судья Буянтуева Т.В.