Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-2910/2023 от 11.01.2023

7

Судья: Кузьмичев А.Н.

1 инст. дело № 2-539/22

2 инст. дело № 33-2910/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Мордвиной Ю.С., Шокуровой Л.В.,

при секретаре (помощнике) Бураевой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В., дело по апелляционной жалобе представителя истца Никитина А.И. по доверенности Захаровой Д.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., в редакции определения того же суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кью.Брокер» в пользу Никитина А.И. неосновательное обогащение в размере 6 727 153 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 457 722 руб. 91 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 41 836 руб.

Взыскивать с ООО «Кью.Брокер» в пользу Никитина А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы в размере 6 727 153 руб. 59 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты этих средств истцу за каждый день пользования, в размере опубликованном Банком России ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном Федеральном округе.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать,

У С Т А Н О В И Л А :

Никитин А.И. обратился в суд с иском к ООО ИК «КьюБиЭФ», ООО «Кью.Брокер» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что между Никитиным А.И. и ООО Инвестиционная компания «КьюБиЭф» был заключен договор оказания брокерских услуг, неотъемлемой частью которого является Регламент оказания брокерских услуг. Брокером были добровольно приняты на себя обязательства перед клиентом, в частности, но не исключительно, по совершению на основании поручения клиента сделок с ценными бумагами, по заключению договоров на торгах и внебиржевом рынке, а также совершению иных действий по поручению клиента. Во исполнение договора истцом были перечислены на расчетный счет № … ответчика в Небанковской кредитной организации Акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (г. Москва) денежные средства в общем размере 6 800 000 рублей. В настоящий момент возврата ценных бумаг, денежных средств, перечисленных клиентом, выплаты доходов в денежной форме произведено ответчиком не было.

Истец Никитин А.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, письменных пояснениях на иск.

Представители ответчика ООО Инвестиционная компания «КьюБиЭФ» в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Кью.Брокер» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении исковых требований по доводам апелляционной жалобы просит истец Никитин А.И., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Никитина А.И. по доверенности Забелина М.Ю., поддержавшего доводы жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке с учетом надлежащего извещения неявившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции в полной мере не соответствует.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 года № 39-ФЗ, брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании). Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

Согласно п. 3.4 ст. 3 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 года № 39-ФЗ, брокер отвечает перед клиентом за сохранность денежных средств и иного имущества клиента, находящихся на специальном брокерском счете.

В силу п. 1 ст. 993 ГК РФ комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Никитиным А.И. и ООО Инвестиционная компания «КьюБиЭф» заключен договор оказания брокерских услуг № … от ДД.ММ.ГГГГ., неотъемлемой частью которого является Регламент оказания брокерских услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, брокер обязуется за вознаграждение совершать по поручению клиента сделки с ценными бумагами, заключать договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, на торгах, проводимых организаторами торговли, а также на внебиржевом рынке и совершать иные действия на условиях и в порядке, установленных договором и регламентом оказания брокерских услуг ООО ИК «КьюБиЭф», являющимся Приложением № 1 и неотъемлемой частью договора.

Из содержания пунктов 10.1. - 10.3. договора следует, что клиент обязуется оплачивать Брокеру вознаграждение в размере и на условиях, установленных регламентами. Клиент в соответствии с регламентом обязуется возместить брокеру все расходы, связанные с обслуживанием клиента на финансовых рынках. Брокер в соответствии с регламентом обязуется своевременно осуществлять возврат активов клиента.

ООО ИК «КьюБиЭф» осуществляло деятельность по управлению ценными бумагами на основании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами от ДД.ММ.ГГГГ. № .. и деятельность по брокерскому обслуживанию на основании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. № ...

ДД.ММ.ГГГГ. Банк России принял решение запретить ООО ИК «КьюБиЭф» сроком до ДД.ММ.ГГГГ., продлив этот срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно совершение следующих операций: заключение новых договоров о брокерском обслуживании; принятие и исполнение поручений клиентов - физических лиц на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, на внебиржевом рынке.

Основанием для принятия указанного решения послужило совершение Обществом при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг действий, создающих угрозу правам и законным интересам — клиентов Общества.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк России принял решение аннулировать лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами, выданные ООО ИК «КьюБиЭф» Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ.. №.. внесено изменение в Приказ Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. №… на основании которого действие лицензий прекращается с ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для принятия указанного решения послужили неоднократные в течение одного года нарушения Обществом требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах.

В связи с прекращением лицензии, ООО ИК «КьюБиЭф» обязано прекратить осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, за исключением совершения действий, связанных с прекращением обязательств перед клиентами, возникших при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, и обеспечить возврат имущества клиентам.

По договору брокерского обслуживания истцом были приобретены внебиржевые опционные договоры путем подачи поручений брокеру на заключение внебиржевого опционного договора в порядке, предусмотренном общими условиями заключения срочных сделок на внебиржевом рынке, а также соглашение об общих условиях предоставления опционов на заключение договоров.

С целью исполнения поручений клиента согласно пункту 2.2.3 Регламента брокер зачисляет на брокерский счет клиента денежные средства, перечисленные клиентом брокеру для заключения и урегулирования сделок с ценными бумагами, срочных сделок, денежные средства, полученные брокером в результате заключения и урегулирования сделок с ценными бумагами и/или срочными инструментами в интересах клиента, дивиденды и иные доходы по ценным бумагам клиента, а также иные суммы денежных средств, подлежащие зачислению на брокерский счет клиента в соответствии с требованиями Банка России, с отражением указанных денежных средств на учетном счете клиента.

В соответствии с пунктом 1.6.1.10 Регламента брокер обязан возвратить клиенту активы, находящиеся на брокерском счете, в случае аннулирования лицензии брокера на осуществление брокерской деятельности на рынке ценных бумаг или прекращения действия договора.

Истцом было подано несколько поручений на вывод денежных средств в размере свободного остатка.

Брокером было произведено перечисление в пользу истца денежные средства в размере 72 846 рублей 41 коп.

Истцом были направлены в адрес ответчика две претензии: от ДД.ММ.ГГГГ., в которой заявлялось требование о перечислении 1 000 000 рублей во исполнение ранее поданного клиентом поручения; от ДД.ММ.ГГГГ., в которой истец изложил требование о перечислении денежных средств в размере доступного остатка и уведомил ответчика о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 15.1 Регламента оказания брокерских услуг ООО Инвестиционная Компания «КьюБиЭф», являющегося Приложением № 1 и неотъемлемой частью договора в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. брокер и клиент имеют право в любой момент расторгнуть договор, заключенный между ними, в порядке, установленном настоящим регламентом. Порядок расторжения договора предусмотрен пунктом 15.2 Регламента: расторжение клиентом договора в одностороннем порядке производится путем направления брокеру уведомления о расторжении договора не менее чем за 30 (Тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора, если иные сроки или иной порядок прямо не предусмотрены регламентом или приложениями к договору. Договор считается расторгнутым по истечении 30 (Тридцати) календарных дней с даты получения брокером уведомления клиента о расторжении договора, за исключением случаев, прямо предусмотренных регламентом или приложениями к договору.

В соответствии с пунктом 12.9 Регламента срок ответа на претензию составляет 30 календарных дней со дня ее получения. Если в указанный срок стороной, направившей претензию, не получен ответ, либо получен полный или частичный отказ от удовлетворения предъявленного требования, сторона, предъявившая претензию, вправе обратиться с иском в суд по месту нахождения брокера.

До настоящего времени какой-либо ответ от брокера не получен, возврат денежных средств не осуществлен.

ООО ИК «КъюБиЭф» в соответствии с заключенным между ним и ООО «Кью.брокер» договором оказания брокерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. № .. регулярно информирует ООО «Кью.брокер» о суммах предстоящих выплат ООО «Кью.брокер» с целью погашения обязательств ООО «Кью.брокер» по заключенным внебиржевым опционным договорам путем направления уведомлений и информационных отчетов на адрес электронной почты …, указанной в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. № ...

Денежные средства истца на брокерском обслуживании находились и учитывались на специальном банковском счете ООО ИК «КъюБиЭф», открытом в АО НКО НРД, предназначенном исключительно для хранения денежных средств клиентов профессионального участника, осуществляющего брокерскую деятельность, № …, информация о чем содержится в предоставляемой клиентам Отчетности по договору оказания брокерских услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 Положения Банка России от 31.01.2017 N 577-П (ред. от 13.08.2020) "О правилах ведения внутреннего учета профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими брокерскую деятельность, дилерскую деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами" ООО ПК «КъюБиЭф» открыло счет внутреннего учета для учета активов клиентов, в том числе Никитина А.И. и ООО «Кью. брокер», а также всех операций и сделок с активами в рамках договоров оказания брокерских услуг.

В соответствии с пунктом 3.13 Положения Общество вело записи внутреннего учета по счету внутреннего учета клиента, которые содержали всю предусмотренную Положением информацию.

В целях исполнения пункта 9.1 Положения Общество составляло отчетность клиентам, в т.ч. Никитину А.И., на основании записей внутреннего учета по счетам внутреннего учета, отчетность содержала также сведения об исполненных поручениях Клиента, на основании которых брокер (Общество) осуществлял сделки/операции, в том числе по исполнению обязательства клиента по переводу обеспечительного платежа с брокерского счета клиента, за счет которого действует в качестве покупателя Общество, на брокерский счет продавца, от имени и за счет которого действует Общество (ООО «Къю.брокер»).

Операции по переводу денежных средств клиентов Общества, заключивших договоры оказания брокерских услуг, и заключивших между собой сделки, производятся Обществом в соответствии с п. 3.13 Положения по брокерским счетам клиентов Общества и отражаются в отчетности по договорам оказания брокерских услуг.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что все поданные истцом поручения по соглашению приняты и исполнены Обществом, однако, в связи с неисполнением продавцом опционов обязательств по возврату единовременных выплат по опционам и остатка обеспечительного платежа по соглашению расчеты по поданным истцом поручениям не завершены, денежные средства от ООО «Кью.брокер» по указанным опционам не поступали, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что права истца нарушены действиями ООО «Кью.Брокери» и с последнего денежные средства в счет неосновательного обогащения, проценты по ст. 395 ГК РФ, а также пришел к выводу о возможности взыскания с указанного ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы в размере 6 727 153,59 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты этих средств истцу за каждый день пользования, в размере опубликованном Банком России ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном Федеральном округе.

Также в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.

Судебная коллегия не может в полном объеме согласиться с выводами суда в части признания действий ООО «Кью.Брокер» виновными при освобождении от ответственности ответчика ООО ИК «КьюБиЭф», поскольку данные выводы противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Договор оказания брокерских услуг заключен истцом именно с ООО ИК «КьюБиЭф».

В силу п. 1.6.1.10 Регламента оказания брокерских услуг ООО ИК "КьюБиЭф", ООО ИК «КьюБиЭф» в качестве брокера обязан возвратить истцу активы, находящиеся на брокерском счете, в случае аннулирования лицензии брокера на осуществление брокерской деятельности на рынке ценных бумаг или прекращения действия договора.

Указанным положением Регламента, а также п. 3.4 ст. 3 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" прямо предусмотрена обязанность ответчика ООО ИК «КьюБиЭф» по возврату переданных истцом брокеру активов, а также ответственность перед истцом за сохранность денежных средств и иного имущества клиента, переданных ему по договору.

Приказом ЦБ РФ от 21.09.2021 № ОД-1969 в ООО Инвестиционная компания «КьюБиЭф» была назначена временная администрация с приостановлением полномочий исполнительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве был опубликован отчёт руководителя временной администрации ООО Инвестиционная компания «КьюБиЭф» Дронова Я.В. Был составлен перечень нарушений законодательства бывшим руководством, бенефициарами и аффилированными структурами. Установлено, что поступающие денежные средства клиентов ООО Инвестиционная компания «Кьюбиэф» на покупку опционов ООО «Кью.Брокер» в дальнейшем выводились не только на счета подконтрольных российских юридических лиц, но и также в оффшорные юрисдикции (ARGENTO ACCESS S.A R.L. 412F, routed'Esch, L-2086, LUXEMBOURG, CONSTANCEINVESTMENTLTD (Республика Кипр), T.C.R. INTERNATIONAL LTD (Республика Кипр)). Проведенная рабочей группой оценка финансового положения ООО «Кью.Брокер» свидетельствует о невозможности исполнения им обязательств перед клиентами по внебиржевым опционным договорам. Исходя из этого у ООО «Кью.Брокер» на момент наступления сроков исполнения договоров единственным источником выплат по обязательствам могут быть поступления денежных средств от новых договоров. По результатам анализа внутреннего и депозитарного учета ООО Инвестиционная компания «КьюБиЭф», а также по сведениям, имеющимся в ЦБ РФ, рабочая группа отметила отсутствие базисных активов по опционным договорам, по которым ООО «Кью.Брокер» являлся контрагентом, на счетах депо ООО Инвестиционная компания «КьюБиЭф», а также отсутствие хеджирующих сделок с производными финансовыми инструментами и расчетов по ним в проверяемом периоде.

Согласно п. 1.4.2. регламента, при совершении сделок в интересах клиента брокер, по умолчанию, действует в качестве «комиссионера», за исключением случаев специального указания клиента, включенного в текст поручения клиента (поручения на сделку), доверенности клиента, требований действующего законодательства РФ, а также Правил ТС, когда брокер обязан действовать в качестве поверенного.

В силу п. 1.4.3. регламента, при исполнении своих обязательств ООО Инвестиционная компания «КьюБиЭф» самостоятельно выбирает третьих лиц, с использованием услуг которых совершаются торговые и неторговые операции за счет и в интересах истца и несет перед истцом ответственность за действия указанных третьих лиц, как за свои собственные.

В соответствии с п. 1.6.1.3. регламента, в случае возникновения конфликта интересов ответчик принял на себя обязательство незамедлительно уведомить истца и предпринять все необходимые меры для разрешения конфликта в пользу истца.

Наличие конфликта интересов ООО Инвестиционная компания «КьюБиЭф» не оспаривалось.

Истец был уведомлен о возможном возникновении конфликта интересов в связи с совершаемыми сделками с ООО «Кью.Брокер», в связи с тем, что ООО «Кью.Брокер» является подконтрольным контролирующему лицу ООО Инвестиционная компания «КьюБиЭф».

Однако доказательств принятия ООО Инвестиционная компания «КьюБиЭф» необходимых и достаточных мер для разрешения возникшего конфликта интересов в пользу истца в материалы дела ответчиком не представлено.

С учетом решения ЦБ РФ, ООО ИК «КьюБиЭф» было обязано прекратить осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, за исключением совершения действий, связанных с прекращением обязательств перед клиентами, возникших при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, и обеспечить возврат имущества клиентам.

В целях возврата, принадлежащего клиенту имущества ему необходимо подать профессиональному участнику рынка ценных бумаг поручения на вывод денежных средств и/или ценных бумаг.

Однако данные требования оставлены брокером без удовлетворения со ссылкой на то, что продавец опциона не исполняет поручения о прекращении опционных договоров и отказывается исполнять обязательства по опционным договорам по выплате денежных средств клиенту, а также незаконно удерживает имеющиеся свободные денежные средства истца, которые находились на брокерском счете.

При этом, конечным контрагентом по договору является ответчик ООО «Кью.Брокер».

Данный факт подтверждается тем, что ООО ИК «КьюБиЭф» и ООО «Кью.Брокер» являются аффилированными лицами, связанными через единственного участника АО ФК «Кьюбиэф».

Солидарную ответственность перед потерпевшим несут лица, которые совместно причинили ему вред (ст. 1080 ГК РФ).

О совместном характере может свидетельствовать то, что их действия согласованы, скоординированы и направлены на реализацию общего для всех действующих лиц намерения.

Так, к солидарной ответственности можно привлечь заказчика, поручившего выполнить работы, которые причиняют вред окружающей среде, и подрядчика, фактически их выполнившего (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 N 49, п. 1 Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022).

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о привлечении ООО ИК «КьюБиЭф» и ООО «Кью.Брокер» к солидарной ответственности в порядке ст. 322 ГК РФ, учитывая установленный факт злоупотребления правом по смыслу ст. 10 ГК РФ со стороны ответчиков.

Таким образом выводы суда об отказе в удовлетворении требований в части солидарной ответственности «КьюБиЭф» и ООО «Кью.Брокер» нельзя признать правильными.

По иным основаниям и другими участвующими в деле лицами решение суда не обжалуется, оснований для выхода за пределы доводов жалобы, коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., в редакции определения того же суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ., отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Никитина А.И. о солидарном взыскании денежных средств с ООО Инвестиционной компании «КьюБиЭф» и ООО «Кью.Брокер».

Постановить в данной части требований новое решение, которым взыскать солидарно с ООО «Кью.Брокер» и ООО Инвестиционной компании «КьюБиЭф» в пользу Никитина А.И. неосновательное обогащение в размере 6 727 153 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 457 722 руб. 91 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 41 836 руб.

Взыскивать солидарно с ООО «Кью.Брокер» и ООО Инвестиционной компании «КьюБиЭф» в пользу Никитина А. И. проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 6 727 153 руб. 59 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты денежных средств за каждый день пользования, в размере опубликованном Банком России ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном Федеральном округе.

Председательствующий:

Судьи: