Заочное решение по делу № 02-3204/2022 от 12.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                         19 июля 2022 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием представителя истца Прокопьева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3204/22 по исковому заявлению Прокопьевой Натальи Владимировны к ООО «Газпром межрегионгаз Москва» о защите прав потребителя,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия ответчика по начислению истцу платы за природный газ по договору № 0039600833 за период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года, освободить истца от оплаты задолженности за природный газ по договору № 0039600833 за период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года, начисленной по нормативу потребления, обязать ответчика произвести Прокопьевой Наталье Владимировне перерасчет платы за природный газ по договору № 0039600833 за период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, по условиям которого ответчик поставляет газ в домовладение истца. Дом истца оборудован прибором учета потребления газа. Однако ответчик производит начисления за газ по нормативам потребления, т.к. по мнению ответчика истек срок поверки счетчика. Однако в техническом паспорте установленного в доме истца прибора учета потребления газа срок поверки не указан, а срок службы самого счетчика составляет 15 лет. О сроках и порядке проведения поверки счетчика ответчик истца не информировал. О необходимости проведения поверки прибора учета истец узнала в сентябре 2019 года, прибор учета заменен на новый в декабре 2019 года. Начисление ответчиком суммы оплаты за природный газ по нормативу потребления является неправомерным.

Представитель истца Прокопьев В.В. в суд явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик возражений на иск не представил, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 01 апреля 2009 года, между Прокопьевой Н.В. и ООО «Московская региональная компания по реализации газа», правопреемником которого является ООО «Газпром Межрегионгаз Москва», заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № ****, в соответствии с которым, поставщик обеспечивает поставку газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях предусмотренных договором. По условиям договора подача газа производится в домовладение истца по адресу: ****. Пунктом 2.1. указанного договора предусмотрено, что учет поставляемого газа ведется согласно действующих нормативных документов с использованием СГ (счетчик газовый) либо по утвержденным в установленном порядке нормативам потребления. Законность и правомерность установки газового счетчика ответчиком не оспариваются, так же как и не оспаривается факт начисления платы за пользование газом на основании показаний прибора - счетчика «BK-G10» с 01.05.2009 по 31.10.2018 года. С 01 ноября 2018 года ответчик стал производить истцу начисления за потребленный газ по нормативам потребления, так как истек срок поверки счетчика. При этом, о том, что истек срок поверки прибора учета газа, истцу стало известно в сентябре 2019 года, после нескольких обращений к ответчику о причинах начисления за потребленный газ по нормативу. 14 декабря 2019 года ООО «Горгаз» счетчик «ВК –G10» заменен по инициативе истца на счетчик газовый «ВК-66», № 39562450, установлена пломба № 4271901. В техническом паспорте прибора учета газа «ВК –G10» срок очередной поверки не указан, срок службы счетчика составляет 15 лет. В соответствии с Карточкой начислений и оплат, среднемесячное потребление газа абонентом, в период с 01.10.2017 и по 31.10.2018 года (последний период, когда начисление производилось по показаниям прибора учета газа) составляет 2272,7 куб.м. Таким образом, за период с 01.10.2019 года по 31.12.2019 года, начисления по абонентскому счету № 0099600833, принадлежащего Истцу, должно производиться из расчета 2272,7 кубических метров, на сумму 10,863.50 (десять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 50 копеек ежемесячно (всего 32590.51 (тридцать две тысячи пятьсот девяносто) рублей 51 копеек). При этом ответчик производил начисления в количестве 5287,4 кубических метра газа ежемесячно, на сумму 25,266.83 (двадцать пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 83 копейки, всего на сумму 75,800.49 (семьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 49 копеек.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ч.1-ч.3 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и

способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ответчиком не соблюдены требования закона «О защите прав потребителей» о предоставлении истцу информации о безопасном и эффективном использовании товаров (работ, услуг): в частности о сроках проведения очередной поверки счетчика газового, в техническом паспорте прибора учета газа информация отсутствует, договор № 0099600833 от 01апреля 2009 года соответствую щей информации не содержит, обязательные для заполнения графы договора (отпечатанные типографским способом ответчиком) оставлены ответчиком при заполнении пустыми. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Каких-либо встречных исковых требований ответчик истцу не предъявляет.

При таких обстоятельствах дела заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 57, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокопьевой Натальи Владимировны к ООО «Газпром межрегионгаз Москва» – удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Москва» по начислению Прокопьевой Наталье Владимировне платы за природный газ по договору № 0039600833 за период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года.

Освободить Прокопьеву Наталью Владимировну от оплаты задолженности за природный газ по договору № 0039600833 за период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года, начисленной по нормативу потребления.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Москва» произвести Прокопьевой Наталье Владимировне перерасчет платы за природный газ по договору № 0039600833 за период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года.

Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шилкин Г.А.