77RS0016-02-2021-004134-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-199/2023 по иску Куприянова Игоря Владимировича к ПАО «Росбанк», Липецкой областной нотариальной палате о признании незаконными действий нотариуса, признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению, обязании внести в учетные регистры достоверные сведения о задолженности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Куприянов И.В. первоначально обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк».
В дальнейшем истец уточнил свои требования и просил привлечь в качестве ответчика нотариуса нотариального округа адрес фио и просил признать незаконными действия нотариуса нотариального округа адрес фио по совершению исполнительной надписи №48/153-н/48-2020-6-5190 на кредитном договоре №93771038KDN101724134 от 28 августа 2019 года, признать исполнительную надпись не подлежащей исполнению, обязать ПАО «Росбанк» внести в учетные регистры достоверные сведения о задолженности, взыскать расходы по госпошлине.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что нотариус при совершении исполнительной надписи не убедился в том, что Банк направил Куприянову И.В. уведомление о наличии задолженности.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что нотариус нотариального округа адрес фио умер, по ходатайству представителя истца была произведена процессуальная замена ответчика нотариуса нотариального округа адрес фио на Липецкую областную нотариальную палату.
Представитель истца в суд явился, иск поддержал.
Ответчики в суд не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 156.
Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Ст. 91.2 Основ предусмотрена обязанность нотариуса отправить извещение о совершенной исполнительной надписи должнику в течении трех рабочих дней после её совершения.
Как установлено судом, 03 декабря 2020г. нотариусом адрес фио, было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных действий 03 декабря 2020г. за № 48/153-н/48-2020-6-5190 о взыскании задолженности по кредитному договору № 93771038KDN101724134 от 28 августа 2019 года, заключенному между Куприяновым И.В. и ПАО «Росбанк».
Представитель кредитора обратился в нотариальную контору, подал предусмотренное ст. 91.1. Основ заявление и представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, а именно: оригинал индивидуальных условия кредитного договора, копия кредитного договора №93771038KDN101724134 от 28 августа 2019 года, справки о задолженности по кредитному договору, копия требования Банка о досрочном возврате кредита. Требование Банком было направлено в адрес должника 29 августа 2020 года, ШПИ 14572350467589, 01 сентября 2020 года была неудачная попытка вручения Куприянову И.В.
03 декабря 2020 года нотариусом фио в адрес фио было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (ШПИ 80083255235218).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что процедура совершения исполнительной надписи не нарушена. Доказательств того, что на момент совершения исполнительной надписи существовал спор относительно задолженности по кредитному договору от 28 августа 2019г. не представлено.
Доводы истца о том, что Банк не направлял в его адрес уведомление о наличии задолженности, суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат письменным материалы дела.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. А таких доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору, истцом не представлено, следовательно, требования истца об обязании Банка внести в учетные регистры достоверные сведения о задолженности истца по договору не обоснованы, сведения о задолженности истца Банком уже представлены нотариусу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий нотариуса, признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению, обязании внести в учетные регистры достоверные сведения о задолженности.
Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░