Решение по делу № 2-2829/2018 ~ М-1598/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-2829/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         27 марта 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием истца Давыдовой С.В., представителя истца Филиппова Е.П. по доверенности от 30.09.2017г., представителя ответчика Корнилова Д.А. по доверенности от 12.12.2017г., представителя третьего лица Борисовой Г.А. по доверенности от 23.08.2017г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдовой Светланы Владимировны к ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» обязать выдать справку о заработной плате согласно представленному расчету, о взыскании компенсации материального ущерба в размере 201 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов на проезд, на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Давыдова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что является пенсионеркой, но не может осуществить перерасчет размера пенсии в Управлении Пенсионного фонда России Кировского района Санкт-Петербурга, так как ответчиком как работодателем были утеряны документы о начисленной ей заработной плате за 1994 и 1995 год, о чем свидетельствует письменный ответ №04-35-1967 от 21.04.2017г. Считает, что ответчиком ей причинен материальный ущерб так как по вине ответчика она лишена произвести перерасчет пенсии иприменить коэффициент 1.2 В связи с этим на основании ст.ст.151,1064 ГК РФ просит взыскать компенсацию материального ущерба в размере 4 362 449 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы на проезд согласно предъявленным билетам и расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

В суде истец Давыдова С.В. и представитель истца Филиппов Е.П. иск уточнили и просят обязать выдать справку о заработной плате, согласно представленному расчету, взыскать компенсацию материального ущерба в размере 201 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы на проезд согласно предъявленным билетам, расходы на оплату услуг юриста в размере 60 000 рублей.

    В суде представитель ответчика Корнилов Д.А. считает иск необоснованным и просит в иске отказать.

В суде представитель третьего лица Борисова Г.А. считает иск необоснованным и просит в иске отказать.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истец не может осуществить перерасчет пенсии в Управлении Пенсионного фонда России Кировского района Санкт-Петербурга, так как работодателем были утеряны документы о начисленной ей заработной платы за 1994 и 1995 год.

В соответствии с положениями Федерального закона от 17.12.2001 N173- "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с учетом ст.21 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" обязанность по начислению подлежащей выплаты пенсии возложена на органы Пенсионного фонда РФ.

Согласно положениям Федерального закона от 01.04.1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органы Пенсионного фонда обязаны вести учет сведений необходимых для правильности начисления пенсии и при необходимости вносить корректировки или требовать у лиц, представляющих данные, то есть у работодателя необходимые пояснения и подтверждения. За период 2016 -2017 г.г. в адрес ответчика ФБУ «Администрация Ленского бассейна» органы Пенсионного фонда с подобными запросами, требованиями не обращались. Согласно письменному ответу ответчика № 04-35 -1967 от 21 апреля 2017 года на запрос истца возможности предоставить данные по начислению заработной платы за 1994 и 1995 годы не имеется в связи с ненадлежащим обеспечением сохранности архивных документов бывшим руководством.

Приказом Минтруда России от 28.11.2014 N958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2014 N35496), утверждены порядок и перечень документов, которые должны быть представлены лицом для начисления и установления пенсионных выплат. В данном порядке законодатель фактически не ограничил право представления любых документов, подтверждающих трудовой стаж и начисленной заработной платы за период трудовых отношений, т.е. отсутствующую справку о заработной плате возможно заменить иными документами, подтверждающими факт выплаты заработной платы и произведение соответственных пенсионных отчислений.

Кроме того, законодателем определен порядок обжалования неправомерных действий Пенсионного фонда РФ, а именно в п. 20 ст.21 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

При этом законодательством РФ не предусмотрено взыскание недополученной пенсии, которая установлена и назначена органом Пенсионным фондом РФ с работодателя, который не имел возможности представить документы по запросу лица, который имеет право на назначение и получение трудовой пенсии.

Исходя из вышеизложенного, истец выбрала ненадлежащий способ защиты своих пенсионных прав.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ дается общее и наиболее полное определение ущерба «Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (ссылка на закон): «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». То есть исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, следует, что основанием для наступления гражданско-правовой ответственности в части обязанности возмещения причинения вреда, является доказанность самого факта наличия нанесенного вреда или причиненного ущерба. В рассматриваемой ситуации, отсутствует прямая или косвенная причинно-следственная связь между совершенным действием (непредставлением справки о заработной плате) и наступившими последствиями (неполучения пенсии), с учетом правового регулирования установленного Федеральным законом от 01.04.1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в части направления запросов и обмена информации между органами ПФ РФ и хозяйствующими субъектами и в связи с тем, что истец не исчерпала все предусмотренные законодательством меры для урегулирования данного спора с государственным органом во внесудебном и судебном порядке.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований истца обязать ответчика выдать справку о заработной плате, согласно представленному расчету и взыскать компенсацию материального ущерба в размере 201 600 рублей не имеется.

Исковые требования истца о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов также подлежат отказу, поскольку они являются производными от основных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199,231 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Давыдовой Светланы Владимировны к ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» обязать выдать справку о заработной плате согласно представленному расчету, о взыскании компенсации материального ущерба в размере 201 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов на проезд согласно предъявленным билетам и расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-судья     О.Д. Филиппов