Решение по делу № 2-345/2012 ~ М-258/2012 от 26.03.2012

Де­ло №2-345/2012 КОПИЯ

Ре­ше­ние Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

г. Нян­до­ма 22 мая 2012 г.

Нян­дом­ский рай­он­ный суд Ар­хан­гель­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Воропаева Е.Н.,

при сек­ре­та­ре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии в г. Нян­до­ме Ар­хан­гель­ской об­лас­ти гра­ж­дан­ское де­ло по ис­­­­к­у ФИО2 к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании гаража наследственным имуществом и включении его в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указала, что является законным владельцем гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Она добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным недвижимым имуществом как своим собственным более ДД.ММ.ГГГГ лет. Право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Полагает, что право собственности на гараж возникло у нее в силу приобретательной давности. Просит признать за ней право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнила. Просила признать гараж, расположенный по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включить его в наследственную массу.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы и уточненные требования искового заявления поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что гараж был приобретен ее мужем ДД.ММ.ГГГГ лет назад. После смерти мужа она фактически вступила во владение наследственным имуществом, пользуется им, приняла меры по его сохранению, сменила замки на гараже. Просила признать гараж, расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включить его в наследственную массу.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ранее представленному, администрация возражений относительно заявленных требований не имеет, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, свидетельские показания суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Со­глас­но части 4 ста­тьи 35 Кон­сти­ту­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции пра­во на­сле­до­ва­ния га­ран­ти­ру­ет­ся.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В со­от­вет­ст­вии со стать­ей 1112 Гра­ж­дан­ско­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в со­став на­след­ст­ва вхо­дят при­над­ле­жав­шие на­сле­до­да­те­лю на день от­кры­тия на­след­ст­ва ве­щи, иное иму­ще­ст­во, в том чис­ле иму­ще­ст­вен­ные пра­ва и обя­зан­но­сти.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ИГ № (л.д. 21).

Как следует из технического паспорта на гараж от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, расположен индивидуальный гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № (л.д. 6-13).

Также из материалов дела усматривается, что ФИО1 был включен в список собственников гаражного кооператива «<данные изъяты>», гараж № <адрес>

Согласно уведомлению Няндомского межрайонного отдела Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, права на вышеуказанный гараж не зарегистрированы (л.д. 27).

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что приходится знакомым истцу. Муж ФИО2, ФИО1, строил гараж в гаражном кооперативе «<данные изъяты>». Гаражи строились в ДД.ММ.ГГГГ году. Он являлся председателем данного гаражного кооператива, у него также имеется там гараж.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что вместе с ФИО1 строил гараж в гаражном кооперативе «<данные изъяты>».

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировал в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным нотариусом нотариального округа <адрес>, истцу ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж (л.д. 28).

В си­лу пунк­та 2 ста­тьи 218 Гра­ж­дан­ско­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в слу­чае смер­ти гра­ж­да­ни­на пра­во соб­ст­вен­но­сти на при­над­ле­жав­шее ему иму­ще­ст­во пе­ре­хо­дит по на­след­ст­ву к дру­гим ли­цам в со­от­вет­ст­вии с за­ве­ща­ни­ем или за­ко­ном.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 194-199 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, суд

Р Е Ш И Л:

Ис­ко­вое за­яв­ле­ние ФИО2 к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании гаража наследственным имуществом и включении его в наследственную массу удов­ле­тво­рить.

При­знать гараж, расположенный по адресу: <адрес>, на­след­ст­вен­ным иму­ще­ст­вом по­сле смер­ти ФИО1, умер­шего ДД.ММ.ГГГГ го­да (за­пись ак­та о смер­ти № от ДД.ММ.ГГГГ го­да), и вклю­чить его в на­след­ст­вен­ную мас­су.

Ре­ше­ние может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в те­че­ние месяца со дня принятия решения в окон­ча­тель­ной фор­ме че­рез Нян­дом­ский рай­он­ный суд.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2012 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Е.Н. Воропаев